ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева П.Н. к ООО «Регард Страхование», Шайдуллину Р.С., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Тюленев П.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Регард Страхование», Шайдуллину Р.С., ОАО «Альфа-Страхование» (далее ответчики) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 01.12.2011 года на улице Груздева г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Шайдуллина Р.С., и <данные изъяты>, под управлением Тюленев П.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Шайдуллин Р.С. Автогражданская ответственность Шайдуллина Р.С. застрахована в ООО «Регард Страхование», страховой полис ВВВ № 0588103396. Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 499661 рубль 55 копеек с учетом износа. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Регард Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей; взыскать с ответчика Шайдуллина Р.С. страховое возмещение в размере 379661 рубль 55 копеек, а также пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 8266 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном заседании от 10.02.2012 года представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «Регард Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей; взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 379661 рубль 55 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 8266 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Никитушкина Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ). Судом установлено, что 01.12.2011 года на улице Груздева г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Шайдуллина Р.С., и <данные изъяты>, под управлением Тюленева П.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Шайдуллин Р.С. Автогражданская ответственность Шайдуллина Р.С. застрахована в ООО «Регард Страхование», страховой полис ВВВ № 0588103396. Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 499661 рубль 55 копеек с учетом износа. В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Поскольку указанное ДТП произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 499661 рубль 55 копеек. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания с ООО «Регард Страхование» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей. В судебном заседании также было установлено, что кроме обязательного страхования, ответчиком Шайдуллиным Р.С. с ОАО «Альфа-Страхование» был оформлен дополнительный страховой полис серия №49325/046/02149/1. Сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 379661 рубль 55 копеек (499661 рубль 55 копеек – 120000 рублей) подлежит взысканию с ОАО «Альфа-Страхование». В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Регард Страхование», ОАО «Альфа-Страхование» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5 000 рублей с каждого. А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Регард Страхование» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также с ОАО «Альфа-Страхование» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 4666 рублей 62 копейки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюленева П.Н. к ООО «Регард Страхование», Шайдуллину Р.С., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Тюленева П.Н. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Тюленева П.Н. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 379661 рубль 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 4666 рублей 62 копейки. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья подпись Г.А. Абдуллина