... Дело №2-1521/12 РЕШЕНИЕ 13 марта 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абдуллина Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсенейкина А.Ю. к Бычкову Ю.П. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Евсенейкин А.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском к Бычкову Ю.П. (далее ответчик) об установлении факта принятия наследства, указав, что 08.11.2010 года умерла Бычкова А.П. – мать истца, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в приватизационной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, а также посуды, одежды и предметов личного пользования. Истец является сыном умершей и часть ее имущества, а именно столовый сервис, три кастрюли, сковородка, фотографии перешли в его владение, то есть истец фактически принял наследство. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился. Муж умершей Бычковой А.П. – Бычков Ю.П. до смерти Бычковой А.П. владел 1/2 долей в вышеуказанной квартире, однако он не согласен на принятие Евсенейкиным А.Ю. наследства, открывшегося после смерти матери Бычковой А.П. На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Бычковой А.П. Истец и его представитель – Илюшкина А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Третье лицо нотариус Бикчурина Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций». Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства…». В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия «наследства» а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21 июля 1998 г., Советским ОАО «Жилбытсервис ЖЭУ №7» ответчику Бычкову Ю.П. и его супруге Бычковой А.П. в совместную собственность передана <адрес изъят>. 08.11.2010 года умерла Бычкова А.П. – мать истца, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в приватизационной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Наследниками данной доли после смерти Бычковой А.П. являются ответчик Бычков Ю.П. (супруг умершей) ; Истец Евсенейкин А.Ю. ( сын умершей). После смерти Бычковой А.П., ответчиком Бычковым Ю.П. было подано заявление нотариусу нотариального округа по г. Казани Бикчуриной Ф.А. и заведено наследственное дело к имуществу умершей 8 ноября 2010 года Бычковой А.П. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился. Суд считает, что исковые требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Оценивая доводы сторон суд исходит из следующего : Из объяснений как истца и так и ответчика следует, что о смерти матери истцу Евсенейкину А.Ю. было известно, однако в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом Евсенейкиным А.Ю. не были представлены доказательства причин уважительности пропуска срока. Доводы истца Евсенейкина А.Ю. о том, что в силу своего психологического состояния, и переживаний после смерти матери, он пропустил срок принятии наследство, суд не может принять как уважительность причины пропуска срока принятия наследства. То обстоятельство. что истец Евсенейкин А.Ю. обратился в нотариальные органы в январе 2012 году для вступления в наследство, суд также не может принять в обосновании исковых требований поскольку, истец более одного года после смерти Бычковой А.П. не реализовал своего права на наследство. Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу о том, что истец знала об открытии наследства, имел в течении установленного законом срока реальную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а причины пропуска данного срока, указанные им в обосновании иска, по мнению суда, не являются достаточными для признания их уважительными, в связи с чем исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Евсенейкина А.Ю. к Бычкову Ю.П. об установлении факта принятия наследства - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2012 года