Дело №2-2071/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаев Д.Г. к Российскому союзу автостраховщиков, Гараев А.Р. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шулаев Д.Г. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Гараев А.Р., и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащей истцу на праве собственности, автомашине последнего были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Гараев А.Р. застрахована ОАО «Российская национальная страховая компания» в порядке обязательного страхования. Однако лицензия ОАО «Российская национальная страховая компания» на осуществление страхования в настоящее время отозвана. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гараев А.Р. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 13438 руб. 41 коп.; с Российского союза автостраховщиков (РСА) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально расходы на представителя в размере 5000 руб., а также государственную пошлину в размере 3938 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – РСА – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв о несогласии с иском.

Ответчик Гараев А.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Представитель третьего лица – ОАО «Российская национальная страховая компания» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ответчик Гараев А.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, принадлежащей последнему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Гараев А.Р. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гараев А.Р. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания» в порядке обязательного страхования.

Пункт 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Лицензия на осуществление страхования у ОАО «Российская национальная страховая компания» отозвана Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от <дата изъята> <номер изъят>

Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы по финансовым рынкам – «Приложение к Вестнику ФСФР России» <номер изъят> от <дата изъята> и вступило в законную силу.

В связи с этим обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии отчетом, составленным ООО <данные изъяты>» по определению стоимости восстановительного ремонта стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составила 133 438 руб. 41 коп. Кроме того, истцом понесены расходы на составление отчета в размере 3 500 руб.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120 000 руб., убытки же, не покрываемые компенсационной выплатой, подлежат возмещению ответчиком Гараев А.Р.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов на составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта не может быть возложена на РСА в случае, если на нем уже лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в предельном размере, т.е. в размере 120000 руб.; эти расходы подлежат возмещению по общим правилам о возмещении убытков, т.е. за счет причинителя вреда (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на составление отчета с РСА.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований путем возложения обязанности по возмещению расходов на проведение оценки на Гараев А.Р. не имеется.

В связи с этим иск в части возложения на РСА обязанности по возмещению расходов в размере 3500 руб. на составление отчета отклоняется.

Требование о возмещении расходов на составление отчета в отношении причинителя вреда – Гараев А.Р. – истцом не заявлено. На обращение с таким требованием в последующем истец права не лишен.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков и ответчика Гараев А.Р. в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 3888 руб. 77 коп., в долях, пропорциональных взысканным суммам.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 руб. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, проведенного без участия представителя, разумным представляется взыскание расходов на представителя в размере 4 000 руб., которые также подлежат возмещению ответчиками в долях, пропорциональных взысканным денежным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Шулаев Д.Г. компенсационную выплату в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 3 597 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 3 497 руб. 14 коп.

Взыскать с Гараев А.Р. в пользу Шулаев Д.Г. денежную сумму в размере 13438 руб. 41 коп., расходы на представителя в размере 402 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 391 руб. 63 коп.

Шулаев Д.Г. в иске к Российскому союзу автостраховщиков в части возмещения расходов на проведение оценки в размере 3500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья