Дело №2-2216/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Кредитный центр» к Габдрахманова Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между кооперативом и ответчицей Габдрахманова Г.В. был заключен договор займа <номер изъят>, по которому ответчице предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком возврата до <дата изъята> по<адрес изъят>% в месяц. Ответчица в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняла. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 50 900 руб., в том числе основной долг в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 25 200 руб.; пени в размере 1 500 руб., задолженность по членским взносам в размере 4 200 руб., а также государственную пошлину в размере 1 727 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между кооперативом и ответчицей Габдрахманова Г.В. был заключен договор займа <номер изъят>, по которому ответчице предоставлен заем в размере 20 000 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. до <дата изъята>, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц.

Ответчица в нарушение условий договора обязательства по нему надлежащим образом не исполняла. Условия договора займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Сумма займа в соответствии с условиями договора не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг в размере 20 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 25 200 руб.; пени в размере 1 500 руб.

Суд не может согласиться с правильностью расчета цены иска.

На сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом, размер которых согласно расчету истца составил 25 200 руб.

При этом принимается во внимание, что согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование о взыскании процентов за пользование займом признается обоснованным частично.

Согласно пункту 2.4 договора займа процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% или 1200 руб. в месяц.

Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму долга в размере 20000 руб. Общий размер процентов за пользование займом, подлежащих начислению за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составит 24520 руб.

Размер неустойки, которую просит взыскать ответчик, составляет 1 500 руб.

Оснований полагать, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не имеется, в связи с чем основания для применения статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки, отсутствуют.

Кроме того, согласно договору займа и приложению к нему (информация по займу), договору о вступлении в кооператив и соглашению об участии в программе кооператива ответчица была обязана ежемесячно вносить членский взнос в размере 200 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 4 200 руб. При этом учитывается, что в силу пунктов 2.5 и 2.7 договора о вступлении в кооператив оплата членского взноса производится единовременно и возврату при выходе из кооператива этот взнос не подлежит. В связи с этим решение о взыскании членских взносов принимается за полных 20 месяцев, т.е. в соответствии с расчетом цены иска.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1706 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Габдрахманова Г.В. в пользу КПКГ «Кредитный центр» задолженность по основной сумме займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 520 руб., неустойку в размере 1 500 руб., членские взносы в размере 4 200 руб., а всего 50 220 руб., а также государственную пошлину в размере 1706 руб. 60 коп.

КПКГ «Кредитный центр» в иске к Габдрахманова Г.В. в части взыскания процентов за пользование займом в размере 680 руб. отказать.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья