Дело №2-2045/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Усову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд, с иском указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Усовым А.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Кредит был предоставлен в рамках программы реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. Банк предоставил заемщику кредит в размере 7951, 85€, на срок до <дата изъята> с процентной ставкой 31% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>, выпиской с лицевого счета заемщика, тем самым истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору <номер изъят> не погашается и составляет 11270,73 €, из них: сумма задолженности по основному долгу: 7951,85€, сумма задолженности по плановым процентам: 2987,91€, сумма задолженности по пеням и штрафам: 330,97€. На основании изложенного истец просит взыскать с Усова А.В. задолженность в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11,270,73€, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7753,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Усовым А.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>. Кредит был предоставлен в рамках программы реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 7951, 85€, на срок до <дата изъята> с процентной ставкой 31% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>, выпиской с лицевого счета заемщика. Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, однако, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме.

По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору <номер изъят> составляет 11270,73 €, из них: сумма задолженности по основному долгу: 7951,85€, сумма задолженности по плановым процентам: 2987,91€, сумма задолженности по пеням и штрафам: 330,97€.

Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7753,37 рублей

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Усова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 11,270,73€, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7753,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р. С. Гараева

Копия верна. Судья: Р. С. Гараева