Дело № 2 - 1548/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколовой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Колоколова А.О. к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колоколова Т.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего сына Колоколова А.О. обратилась в суд с иском, указав, что с 1999 года проживают в <адрес изъят>, согласно ордеру на вселение, выданному профсоюзным комитетом ОАО «Вамин-Татарстан», так как Колоколова Т.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Вамин-Татарстан».

Указанный дом был передан на праве хозяйственного ведения ОАО «Вамин - Татарстан», но находится в собственности у ответчика.

В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о передаче занимаемого жилого помещения – комнаты <номер изъят> в собственность. Однако ответчиком в этом было отказано в связи с тем, что указанный дом не передан в муниципальную собственность.

На основании изложенного, Колоколова Т.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего сына Колоколова А.О. просит признать право собственности на жилое помещение <номер изъят> <адрес изъят> в порядке приватизации за Колоколовым А.О.

Законный представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснив, что проживает в вышеуказанном жилом помещении вместе с сыном, так как состоит в трудовых отношениях с ОАО «Вамин-Татарстан». Также указала, что участвовала в приватизации у своих родителей вместе с сыном.

Представитель истца Сиразетдинова Л.Р. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани – Конистаркина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика МЗИО РТ в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Вамин-Татарстан» не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо Колоколов О.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственном фонде) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу вышеуказанного закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги несовершеннолетний Колоколов А.О. и его мать, законный представитель по делу, с 1999 года зарегистрированы и проживают в <адрес изъят>, согласно ордеру на вселение, выданному профсоюзным комитетом ОАО «Вамин-Татарстан», так как Колоколова Т.Н. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Вамин-Татарстан».

В адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой о передаче занимаемого жилого помещения – комнаты <номер изъят> в собственность. Однако ответчиком в этом было отказано в связи с тем, что указанный дом не передан в муниципальную собственность.

В удовлетворении исковых требований о признании право собственности на жилое помещение <номер изъят> <адрес изъят> в порядке приватизации за Колоколовым А.О. надлежит отказать, по следующим основаниям, так в материалах дела имеется Договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>, согласно которому Колоколова Т.Н. и Колоколов А.О. участвовали в приватизации.

Приватизировать государственное жилье совершеннолетний гражданин может только один раз, данное правило закреплено в статье 11 Закона РФ от <дата изъята> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Доводы законного представителя истца о том, что Колоколов А.О. участвовал в приватизации в малолетнем возрасте, не могу быть приняты судом, так как Колоколов А.О. 1996 года рождения, и в настоящее время ему 16 лет, а если ребенок, не достигший 18 лет, участвовал в приватизации, он может еще раз приватизировать жилье уже после совершеннолетия. Таким образом, гражданин может участвовать в приватизации жилья дважды: один раз - до достижения 18 лет, второй раз - после.

Установив указанные обстоятельства, ссылаясь на положения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд пришел к выводу, что Колоколов А.О. реализовал свое право на участие в приватизации и не имеет каких-либо прав в отношении данного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колоколовой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Колоколова А.О. к Министерству земельных и имущественных отношений РТ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Гараева