Дело № 2 – 1887/12 РЕШЕHИЕ 19 марта 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца Зариповой Э. В. – Ибрагимовой З. Р., действующей на основании доверенности от 1.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Зариповой Э, В, к Акопян В. В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Зарипова Э. В. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Акопян В. В. и РСА (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истица указала, что <дата изъята> на пересечении улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Акопяна В. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением истицы. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3.11.2010 года в пользу истицы с ООО «СК «Инногарант» было взыскано страховое возмещение по данному ДТП в размере 53148,74 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке 1025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,21 рубля. 30.11.2010 года истице был выдан исполнительный лист серии ВС <номер изъят>. Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 года лицензия ООО «СК «Инногарант» была отозвана. Истица взысканные судом денежные средства по настоящее время не получила. Поскольку РСА является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истица просила взыскать с РСА страховое возмещение в размере 54173,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,21 рубля. С ответчика Акопяна В. В. истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержала. Ответчик Акопян В. В. и представители ответчика РСА и третьего лица ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Представитель ответчика РСА представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что <дата изъята> на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Акопяна В. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением истицы. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3.11.2010 года иск Зариповой Э. В. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, был удовлетворен и с ООО «СК «Инногарант» в пользу истицы было взыскано страховое возмещение в размере 53148,74 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке 1025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825,21 рубля. На основании принятого заочного решения истице был выдан исполнительный лист серии ВС <номер изъят>. Указанный исполнительный лист был предъявлен к взысканию, а впоследствии, <дата изъята> согласно заявлению взыскателя возвращен. Приказом ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 года лицензия ООО «СК «Инногарант» была отозвана. Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не находит по следующим мотивам. Событие ДТП имело место <дата изъята>, <дата изъята> было вынесено заочное решение суда о взыскании в пользу истицы суммы страхового возмещения с ООО «СК «Инногарант», которое вступило в законную силу, исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, предъявлен к взысканию, а лицензия на осуществление страхования была отозвана у ООО «СК «Инногарант» лишь <дата изъята>, то есть в период до указанной даты страховая компания являлась действующей. Исполнительный лист отозван самим взыскателем, сведений о том, что он был возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания, не имеется. Кроме того, даже при подтверждении факта невозможности взыскания страховой выплаты с ООО «СК «Инногарант» у ответчика РСА не возникает солидарной или субсидиарной обязанности по выплате страхового возмещения. Возможность двойного взыскания страхового возмещения за причинение одних и тех же повреждений законом не предусмотрена. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Зариповой Э, В, к Акопян В. В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2012 года. Судья: подпись.