27 марта 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.А. с участием прокурора Шамсутдиновой З.Р., при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №102 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хадеевой А.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Хадеева Д. <дата изъята> года рождения к Хадееву Р.И об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Хадеева Р.И. к Хадеевой А.О. о выселении, УСТАНОВИЛ: Хадеева А.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Хадеева Д. <дата изъята> рождения обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу и отцу ребенка - Хадееву Р.И об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес изъят>. Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора с Социально-ипотечным потребительским кооперативом <данные изъяты> <дата изъята>. В период брака с Хадеевым Р.М. из семейных средств по данному договору было выплачено <сумма изъята>. Они вместе с бывшим мужем и ребенком вселились в квартиру в июле 2009 года. <дата изъята> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака истица с сыном оставалась проживать в квартире, однако <дата изъята>, вернувшись домой обнаружила, что ответчик сменил замки во входной двери и установил в квартире сигнализацию, лишив истицу с сыном доступа в квартиру. В настоящее время истица вынуждена нести значительные материальные затраты на аренду жилья. Хадеева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель Хадеевой А.О. по ордеру – адвокат Хасанов Х.Х. заявленные требования поддержал. Ответчик Хадеев Р.М. и его представитель - адвокат Шарафеев Н.М. иск не признали, ссылаясь на то, что истица как бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет права на проживание в нем после расторжения брака. Кроме того у нее имеется другая квартира, также приобретенная по договору о социальной ипотеке. По данным основаниям предъявлен встречный иск о выселении Хадеевой А.О. из квартиры <адрес изъят>. Представитель Хадеевой А.О. против встречного иска возражал. Представители третьих лиц - Строительно-ипотечного потребительского кооператива <данные изъяты> и Некоммерческой организации <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего встречный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 288 Гражданского Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин — собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии спунктом 4 статьи 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерациивслучае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения несохраняется, еслииное неустановлено соглашением между собственником ибывшим членом егосемьи. Еслиубывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретенияили осуществления права пользования иным жилым помещением, атакже еслиимущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения идругие заслуживающие внимания обстоятельства непозволяют емуобеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено забывшим членом егосемьи наопределенный срок наосновании решения суда. По делу установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу проживает Хадеева А.О. с ребенком на основании заочного решения <данные изъяты> принятого по данному делу. Определением <данные изъяты> данное решение суда отменено, производство по делу возобновлено. Хадеев Р.М. и Хадеева А.О. состояли в браке с <дата изъята>, на основании решения мирового судьи <данные изъяты> брак между ними расторгнут. До заключения брака, <дата изъята> между потребительским кооперативом <данные изъяты>, действующим от имени Специализированной организации - <данные изъяты>, и Хадеевым Р.М. был заключен договор социальной ипотеки. <дата изъята> по результатам конкурса им была выбрана квартира <адрес изъят>. <дата изъята> в счет оплаты по данному договору поступила компенсация в сумме <сумма изъята> в связи с рождением у ответчика сына Д.. (л.д.12) <дата изъята> ребенок включен в договор социальной ипотеки. Согласно справке от <дата изъята>, выданной потребительским кооперативом <данные изъяты>, действующим от имени Специализированной организации - Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан обязательства по выплате пая в соответствие с договором от <дата изъята> ФИО3 полностью исполнены. (л.д.98) Принимая во внимание, что ФИО1 перестала являться членом семьи собственника-ФИО3, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении за последней права пользования жилым помещением не заключено, согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права ФИО1 в отношении спорного жилого помещения прекращены, что согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет ее выселение и является основанием для отказа в иске ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Оснований для сохранения на определенный срок права пользования спорным жилым помещением за ФИО1 не имеется, поскольку согласно сообщению <данные изъяты> на судебный запрос, Хадеева А.О. обеспечена жилым помещением по адресу: <адрес изъят> по договору социальной ипотеки, заключенному с ее матерью - Мухаметзяновой С.Г.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Хадеевой А.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Д. <дата изъята> года рождения к Хадееву Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать. Выселить Хадееву А.О. из квартиры <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись А. А. Шайдуллина