Дело №2-1552/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Казани УФССП России по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ, в обоснование указав, что <дата изъята> в Советский РОСП для принудительного исполнения предъявлен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании суммы долга в размере <суммы изъяты> рублей с Федотовой И.А. в пользу ООО «ХКФ Банк». Только через <дата изъята> после предъявления судебного приказа в РОСП <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Хафизуллиной Д.Р. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено.

На основании изложенного истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ незаконным, обязать судебного пристав-исполнителя Хафизуллину Д.Р. исполнить решение суда.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Хафизуллина Д.Р., в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что исполнительный документ поступил к ней <дата изъята>, <дата изъята> возбуждено исполнительное, в настоящее время совершаются исполнительные действия.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.

Установлено, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <номер изъят> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Федотовой И.А., проживающей по адресу: РТ, <адрес изъят>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере суммы изъяты, государственной пошлины в порядке возврата в размере <суммы изъяты>. <дата изъята> судебный приказ вступил в законную силу, <дата изъята> – выдан взыскателю.

Согласно печати канцелярии Советского РОСП УФССП по РТ на заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», данный судебный приказ Советским РОСП г.Казани УФССП по РТ принят <дата изъята>.

Вместе с тем, как следует из обозревавшихся в судебном заседании материалов исполнительного производства, судебный приказ от <дата изъята>, вынесенный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по делу <номер изъят>, зарегистрирован как поступивший в Советский РОСП г.Казани УФССП по РТ лишь <дата изъята>, при этом передан судебному приставу-исполнителю <дата изъята>, <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

Таким образом, анализ представленных суду материалов исполнительного производства <номер изъят> позволяет сделать вывод о том, что в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с <дата изъята> по <дата изъята> в установленный срок исполнительный документ не передан судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство не возбуждено либо не вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. При этом препятствий для совершения данных действий не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит бездействие Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ в части непередачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленный срок незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем считает необходимым признать бездействие Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ незаконным.

В соответствии с материалами исполнительного производства <номер изъят>, в настоящее время судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ направлены запросы о предоставлении сведений в отношении должника Федотовой И.А., содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о наличии у нее маломерных судов, контрольно-кассовых машин, о месте ее регистрации. <дата изъята> составлен Акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым проживание должника по адресу: <адрес изъят> не установлено. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде установления факта проживания должника по адресу: <адрес изъят> а также Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из вышеизложенного следует, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок возбуждено исполнительное производство и совершаются действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. При таком положении оснований полагать о бездействии судебного пристава-исполнителя в данном случае не имеется. Следовательно, заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РТ удовлетворить частично.

Признать бездействие Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ по исполнению судебного приказа от <дата изъята> по делу <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, в части непередачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в установленный срок незаконным.

В удовлетворении остальной части заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья: И.Е.Иванова