решение ОАО ВСК - Зиганшин М.А.

... Дело № 2-213/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зиганшину М.А. (далее ответчик) ссылаясь на то, что 22.11.2010 года на улице Сибирский тракт города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Бандукова К.А., принадлежащий Гаязовой Ю.И., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Зиганшина М.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зиганшиным М.А.. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство марки <данные изъяты> застраховано в ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №<номер изъят>) по риску КАСКО («ущерб» + «хищение»).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Зиганшина М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного автомобиля <данные изъяты> ОАО «Военно-страховая компания», согласно отчета №29-12-10 ООО «Ранэ-Поволжье», Гаязовой Ю.И. было перечислено страховое возмещение без учета износа в сумме 231187 рублей, с учетом износа размер ущерба составил 219645 рублей 34 копейки.

16.03.2011 года ООО «Росгосстрах» по претензии ОАО «Военно-страховая компания» было перечислено 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №807 от 16.03.2011 года.

В последствии собственник автомобиля марки <данные изъяты>, Гаязова Ю.И., полагая выплаченное страховое возмещение заниженным, провела оценку материального вреда, причиненного ее автомобилю. Согласно отчета №342-10, составленного ИП Афлятуновым О.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составила 486445 рублей.

В связи с чем, Гаязова Ю.И. обратилась в Вахитовский районный суд г.Казани о взыскании с СОАО "ВСК" страховой выплаты в размере 255258 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 26.04.2011 года исковое заявление Гаязовой Ю.И. к СОАО "ВСК" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

Решением постановлено: взыскать со СОАО "ВСК" в пользу Гаязовой Ю.И. сумму страхового возмещения в размере 252 981,54 рублей, расходы по оплате услуг оценки - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 759,82 рублей.

Гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 99645 рублей 34 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 3189 рублей 36 копеек, и гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 252981 рубль 54 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 5 729 рублей 82 копейки были объедены в одно производство.

В связи с чем, ОАО «Военно-страховая компания» просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 352 626 рублей 88 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8919 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Долгов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 131413 рублей 90 копеек.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации - «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствие со статьями 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя».

По делу установлено, что 22.11.2010 года на улице Сибирский тракт города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Бандукова К.А., принадлежащий Гаязовой Ю.И., и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Зиганшина М.А.

Решением постановлено: взыскать со СОАО "ВСК" в пользу Гаязовой Юлии Ивановны сумму страхового возмещения в размере 252 981,54 рублей, расходы по оплате услуг оценки - 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5 759,82 рублей.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением от 14 мая 2010 года по делу была назначена судебная автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки».

Согласно заключения отчета №623-12 ООО «Центр оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> составила 362600 рублей 96 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Зиганшина М.А. на основании статей 965 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 242 600 рублей 96 копеек (362600 рублей 96 копеек – 120000 рублей).

Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 626 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Зиганшину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Зиганшина М.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в порядке суброгации сумму долга в размере 242 600 рублей 96 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины 5 626 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина