по иску Северьяновой И.В. к ООО Фирма `Свей` о возрате уплаченных денежных средств



Дело №2-2553/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой И.В. к ООО «Мебель Смак» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Северьянова И.В. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи мебели по образцам <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 69600 рублей. В соответствии с условиями договора ООО «Мебель Смак» взяло на себя обязательство передать истцу изготовленную по индивидуальному заказу кухонную мебель. Срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней с момента внесения не менее 50% суммы договора. Истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Ответчик же взятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств в размере 69600 рублей, неустойку в размере 8700 рублей, возмещение морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мебель Смак» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщили. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи мебели по образцам <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 69600 рублей.

В соответствии с условиями договора ООО «Мебель Смак» взяло на себя обязательство передать истцу изготовленную по индивидуальному заказу кухонную мебель.

Согласно п.3.5 договора срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней с момента внесения не менее 50% суммы договора.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам:

1)                      квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от <дата изъята> на сумму 23000 рублей;

2)                      квитанция к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 23000 рублей;

3)                      квитанция к приходно кассовому ордеру №б/н от <дата изъята> на сумму 23600 рублей.

Таким образом, размер оплаты не менее 50% истцом произведен <дата изъята> и срок изготовления мебели должен был быть <дата изъята>

Согласно п. 6.1 договора товар передается покупателю в течение трех дней с момента готовности заказа мебели при условии 100% оплаты стоимости товара. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Установлено, что истец <дата изъята> обращался с претензией в адрес ответчика, где просил расторгнуть договор в связи с неисполнением ООО «Мебель Смак» своих обязательств и возврате уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда. Данное требование истца являлось законным и обоснованным, однако не было удовлетворено, в связи, с чем истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и свои обязательства перед истцом. Согласно закона, истец имеет право потребовать возврата предварительно уплаченной за товар денежной суммы, а потому суд удовлетворяет соответствующее требование истца.

Кроме того, законом предусмотрено право истца на получение с ответчика неустойки за неудовлетворение его требования о возврате денежной суммы. Суд соглашается с расчетом истца. С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 8700 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 30000 рублей.

С ответчика в федеральный бюджет на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2549 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Северьяновой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Смак» о возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Смак» в пользу Северьяновой И.В. сумму уплаченных денежных средств в размере 69600 рублей, неустойку в размере 8700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Смак» государственную пошлины в федеральный бюджет в размере 2549 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева