Дело №2-1006/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИНКА» к Бахшалиеву А.А., Салимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИНКА» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором займа <номер изъят> от <дата изъята> ЗАО «ФИНКА» выдало денежный заем ответчику Бахшалиеву А.А. оглы в размере 250000 рублей. Согласно пункту 1.2 указанного Договора, размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяется в Приложении <номер изъят> к договору займа. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с <дата изъята> по <дата изъята>. ЗАО «ФИНКА» свои обязательства исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250000 рублей.

Общая сумма, подлежащая возврату составляет 355409,96 рублей, из которых сумма основного долга 250000 рублей, проценты по займу в размере 105409,96 рублей.

Ответчик же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, периодически нарушает сроки и размер выплат.

В соответствии с п.5.2. настоящего договора, истец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающими процентами в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов. Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

Возврат займа был обеспечен договором поручительства <номер изъят> от <дата изъята> Салимова А.А..

Кроме того возврат займа был обеспечен залогом в виде автомашины марки <данные изъяты> модель и № двигатель <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Бахшалиеву А.А..

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Бахшалиева А.А. и Салимова А.А. в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 260989,82 рублей, государственную пошлину в размере 9809, 89 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель и № двигатель <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащий на праве собственности Бахшалиеву А.А.. Установив продажную первоначальную продажную цену на автомобиль, в соответствии с условиями договора о залоге, в размере 350000, 00 рублей.

В судебном заседании от <дата изъята> представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 219668,22 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель и № двигатель <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Бахшалиеву А.А.. Установив продажную первоначальную продажную цену на автомобиль, в соответствии с условиями договора о залоге, в размере 350000, 00 рублей.

Представитель истца ЗАО «ФИНКА» - Нуриев Э.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 192499,96 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель и № двигатель <номер изъят> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Бахшалиеву А.А.. Установив продажную первоначальную продажную цену на автомобиль, в соответствии с условиями договора о залоге, в размере 350000, 00 рублей. В части взыскания государственной пошлины отказался от исковых требований.

Ответчики Бахшалиев А.А. Салимов А.А., в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ. Учитывая, что соответчица, заключив с кооперативом договор поручительства, приняла на себя ответственность за надлежащее заемщиком своих обязательств, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ФИНКА» к Бахшалиеву А.А., Салимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бахшалиева А.А., Салимова А.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФИНКА» денежную сумму в размере 192499,96 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> модель и № двигатель <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности Бахшалиеву А.А.. Установив продажную первоначальную продажную цену на автомобиль, в соответствии с условиями договора о залоге, в размере 350000, 00 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева