Дело №2-872/12

23 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеева А.Б. к Измайловой Р.И. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Измайловой (Бакеевой) Р.И. по тем основаниям, что 23 августа 2008 года он вступил в брак с ответчиком и проживал с ней совместно до января 2011 года. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>., <дата изъята> года рождения. Решением Советского районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года брак между ними расторгнут, а ответчик вместе с несовершеннолетним ребенком выехала на постоянное место жительство в г. Казань. Ответчик с января 2011 года и по настоящее время препятствует ему в общении с ребенком, а также встречам его родителей с ребенком. Данные действия ответчика он считает незаконными.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетним сыном <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения и определить следующий порядок его общения с ребенком: в связи с проживанием в разных городах, обязать ответчика предоставить возможность ему встречаться и общаться с сыном не менее одной недели ежемесячно, обязать ответчика предоставлять ему возможность при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы, обязать ответчика решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего <данные изъяты> и иные подобные вопросы совместно с ним.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик иск признала в части нечинения препятствий истцу в общении с сыном, пояснила, что не чинит истцу препятствий в общении с несовершеннолетним <данные изъяты>, однако не согласна с вариантом общения, предложенного истцом.

Представитель привлеченного по делу третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заключение третьего лица по вопросу определения порядка общения истца с несовершеннолетним сыном.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Бакеева А.Б. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В судебном заседании установлено, что Бакеев А.Б. является отцом ребенка <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, матерью которого является ответчик. В настоящее время семейные отношения между сторонами по данному делу прекращены и их брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с матерью по адресу: <адрес изъят>, а ответчик проживает в г. Ульяновске.

В настоящее время истец, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком не достигнута договоренность о порядке его общения с сыном, указывая, что ответчик чинит ему препятствия в общении с ребенком, просит суд определить порядок его общения с сыном <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, согласно указанному им варианту, а также обязать ответчика решать совместно с ним вопросы, касающиеся обучения, воспитания и лечения несовершеннолетнего сына.

Как следует из материалов дела, истец проживает в благоустроенном жилом доме, где имеются условия для общения, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключения отдела по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани №02-06-16/780-11у от 16 марта 2012 года, 15 марта 2012 года проведен опекунский совет по вопросу определения порядка общения Бакеева А.Б. с несовершеннолетним сыном <данные изъяты>. В ходе проведения опекунского совета был определен следующий порядок общения отца с ребенком: <данные изъяты>

Поскольку право на общение с ребенком является одним из наиболее значимых личных прав граждан и с учетом конкретной ситуации, суд считает, что исковые требования Бакеева А.Б. подлежат удовлетворению частично, согласно варианта, предложенного отделом по опеке и попечительству. Однако, при этом, суд считает необходимым, с учетом возраста ребенка, состояния его здоровья, привязанности к каждому из родителей, определить, что в связи с проживанием в разных городах, Бакеева А.Б. встречается с ребенком не менее семи дней ежемесячно по месту жительства несовершеннолетнего <данные изъяты>. Кроме того, суд считает необходимым определить, что несовершеннолетний <данные изъяты> проводит не менее двух недель в год в период ежегодного отпуска Бакеева А.Б. – до достижении ребенком пятилетнего возраста – в присутствии или близком расстоянии с Измайловой Р.И., после достижения ребенка пятилетнего возраста – без присутствия матери.

Кроме того, согласно закона, родители обязаны совместно решать вопросы, касающиеся воспитания и развития ребенка. В связи с этим, также подлежит удовлетворению и требование о понуждении ответчика совместно с истцом решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания несовершеннолетнего <данные изъяты>, учитывая пожелания ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Бакеева А.Б. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакеева А.Б. к Измайловой Р.И. об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения удовлетворить частично.

Обязать Измайлову Р.И. не чинить Бакееву А.Б. препятствий к общению с ребенком <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, в том числе обязать Измайлову Р.И. решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения несовершеннолетнего <данные изъяты> совместно с Бакеевым А.Б., учитывая пожелания ребенка.

Определить следующий порядок общения Бакеева А.Б. с несовершеннолетним сыном <данные изъяты> с учетом режима дня, возраста и состояния здоровья ребенка: в связи с проживанием в разных городах Бакеев А.Б. встречается с сыном <данные изъяты> не менее семи дней ежемесячно по месту жительства несовершеннолетнего <данные изъяты>; несовершеннолетний <данные изъяты> проводит не менее двух недель в год в период ежегодного отпуска Бакеева А.Б. – до достижении ребенком пятилетнего возраста – в присутствии или близком расстоянии с Измайловой Р.И., после достижения ребенка пятилетнего возраста – без присутствия матери.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов