Дело №2-2092/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина М.Х. к «Тор Юнайтед Корпорейшн» о признании договора частично недействительным и признании договора расторгнутым, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело.

Установлено, что иск был подан в Советский районный суд г. Казани, поскольку истец полагает, что такой иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика. В Советском районе г. Казани находится административно-офисное здание, в строительство которого вложены также и его денежные средства.

Между тем, согласно ответа на запрос от МРИ ФНС РФ №6 по РТ, представительство ответчика, головной офис которого находится в США, на налоговом учете в Советском районе г. Казани не состоит.

Ссылка истца на то, что иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика для суда неубедителен, поскольку, согласно статье 29 ГПК РФ, предъявление иска в суд по месту нахождения имущества ответчика возможно только в случае, если местонахождения ответчика неизвестно. В данном же случае местонахождение ответчика известно. Также истцом указано, что представительство ответчика в г. Казани находится по адресу: г. Казань, ул. Н. Ершова, д. 1, то есть в Вахитовском районе г. Казани.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что оспариваемый истцом договор заключен в г. Казани, то есть в указанном представительстве.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, данное дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Вафина М.Х. к «Тор Юнайтед Корпорейшн» о признании договора частично недействительным и признании договора расторгнутым передать по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Кашапов Р.С.