И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной О.С. к ООО «Межрегиональное путевое снабжение» о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юдина О.С. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она с 25 июня 2010 года работала у ответчика юристом. В начале июля 2011 года истец в устной форме была уведомлена о сокращении штата юридического отдела. Ей была выплачена заработная плата за июнь, компенсация за неиспользованный отпуск, а также дополнительная компенсация в размере среднего заработка до момента увольнения. Позднее, 7 сентября 2011 года истица встала на учет в Центре занятости населения г. Зеленодольска. 5 декабря 2011 года ей была выдана справка для предоставления ответчику для выплаты сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, согласно статье 178 ТК РФ. 5 декабря 2011 года ей было направлено письмо с оригиналом данной справки в адрес ответчика, однако до настоящего времени денежные средства она не получила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 15000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец свои исковые требования уточнила, отказалась от требования о взыскании среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, в связи с добровольной выплатой данной суммы ответчиком, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести решение, поскольку заочное решение по данному делу вынесенное ранее, было отменено.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Юдиной О.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что 25 июня 2010 года истец была принята на работу в ООО «Межрегиональное путевое снабжение» на должность юриста с окладом в размере 15000 рублей.

1 июля 2011 года ответчиком был издан приказ об увольнении истца с 1 сентября 2011 года в связи с сокращением штата. С приказом об увольнении истец ознакомлена 1 июля 2011 года. В трудовую книжку истца внесена запись о ее увольнении 1 сентября 2011 года. 7 сентября 2011 года истец зарегистрировалась в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения» Зеленодольского муниципального района РТ и не была трудоустроена в течение двух месяцев, о чем истцу была выдана справка №640 от 5 декабря 2011 года для дальнейшего предоставления ответчику для выплаты сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства за третий месяц.

Согласно пояснениям истца и материалам дела, 5 декабря 2011 года данная справка была ею направлена в адрес ответчика для выплаты денежных средств, предусмотренных законом, однако до поступления искового заявления в суд денежные средства она не получила.

Согласно материалам дела, ответчик произвел выплату необходимой суммы 30 декабря 2011 года, то есть после подачи иска в суд и в нарушение сроков, предусмотренных законом. Таким образом, данным бездействием ответчика были нарушены права истца на получение данной денежной суммы своевременно. Данное бездействие причинило истцу нравственные страдания, которые должны быть в настоящее время компенсированы.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истицы, вызванных неисполнением ответчиком обязанности по выплате заработка, длительность неисполнения этой обязанности. Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 2500 рублей.

С ответчика в федеральный бюджет на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей, поскольку требования истца были удовлетворены уже после ее обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юдиной О.С. к ООО «Межрегиональное путевое снабжение» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Межрегиональное путевое снабжение» в пользу Юдиной О.С. компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Межрегиональное путевое снабжение» государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов