Дело №2-2004/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Продоптторг» к Исламов Р.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Продоптторг» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Исламов Р.М. как сотрудником общества заключен договор о предоставлении беспроцентного займа в размере 100 000 руб. со сроком возврата до <дата изъята>. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора. Приказом <номер изъят> от <дата изъята> трудовой договор с ответчиком расторгнут. Однако обязательство по договору займа ответчиком не исполнено; сумма займа не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что часть задолженности, а именно в размере 50000 руб. им погашена.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что Исламов Р.М. до <дата изъята> работал в ООО ТД «Продопторг» в должности начальника службы экономической безопасности.

<дата изъята> между истцом и ответчиком Исламов Р.М. заключен договор <номер изъят> займа (беспроцентного) с сотрудником о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. со сроком возврата до <дата изъята>.

Из содержания договора следует, что в случае расторжения трудового договора с займодавцем, заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора (пункт 2.5 договора займа).

Приказом от <дата изъята> трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, т.е. за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. Таким образом, обязанность по возврату займа должна была быть исполнена ответчиком в срок до <дата изъята>.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания суммы задолженности усматриваются, так как срок возврата займа на момент предъявления иска истек.

В то же время оснований для взыскания суммы долга в размере 100000 руб. не имеется, поскольку долг заемщиком погашен в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята>.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит долг в размере 50000 руб.

То обстоятельство, что в настоящее время в производстве <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Исламов Р.М. к ООО ТД «Продоптторг» о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, подлежащих выплате при увольнении, не является препятствием к рассмотрению дела, так как в судебном заседании ответчик пояснил, что намерен отказаться от искового требования о восстановлении на работе. Более того, долг по договору займа в любом случае должен был быть возвращен не позднее <дата изъята>.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, требование о взыскании расходов на представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 500 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исламов Р.М. в пользу ООО ТД «Продоптторг» долг по договору займа в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 1 500 руб., а также государственную пошлину в размере 1 700 руб.

ООО ТД «Продоптторг» в иске к Исламов Р.М. в части взыскания долга в размере 50 000 руб., возмещении расходов на представителя в размере 8500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья