Дело №2-3417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой И.К., Филиппова С.А., Филиппова К.А. к Администрации Советского района ИКМО г. Казани о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.К., Филиппов С.А., Филиппов К.А. обратились в суд с иском, указав, что проживают в индивидуальном жилом доме по <адрес изъят>, который был построен КОМЗ в 1947 году. Дом отдельно стоящий, на одного хозяина. Во всех документах старого образца наименование <адрес изъят>. <дата изъята> истцами была осуществлена приватизация дома по 1/3 доли каждому из истцов, но как объект права: <адрес изъят>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, истцы стали собственниками <адрес изъят>, но фактически все время проживали в <адрес изъят> были единственными владельцами. На основании изложенного, истец просит признать дом по <адрес изъят> индивидуальным жилым домом.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Советского района ИКМО г. Казани – Страхов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По делу установлено, что истцы проживают в индивидуальном жилом доме по <адрес изъят>, который был построен КОМЗ в 1947 году. Дом отдельно стоящий, на одного хозяина. Во всех документах старого образца наименование <адрес изъят>.

Согласно свидетельствам о регистрации права <дата изъята> была осуществлена приватизация дома по <адрес изъят> по 1/3 доли каждому из истцов. В вышеуказанных свидетельствах о регистрации права истцы являются собственниками <адрес изъят>, однако, фактически все время проживали в <адрес изъят> были единственными его владельцами.

Комитет МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» передал управление домом <номер изъят> по <адрес изъят>, Филипповой И.К. по акту <номер изъят> от <дата изъята> и уведомил письмом <номер изъят> от <дата изъята> о снятии индивидуального дома с баланса МУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета города Казани».

В настоящее время, несмотря на то, что <адрес изъят> передан истцам в собственность, право собственности на дом и все, что находится на земельном участке, прилегающем к дому, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филипповой И.К., Филиппова С.А., Филиппова К.А. к Администрации Советского района ИКМО г. Казани о признании права собственности на индивидуальный жилой дом – удовлетворить.

Признать дом по <адрес изъят> индивидуальным жилым домом.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Гараева