Дело №2-1754/12

20 марта 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Григорьеву А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кроман Инвестментс Лимитед (далее – истец) обратился в суд с иском к Григорьеву А.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что <дата изъята> между Григорьевым А.М. и Х. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <номер изъят>. Ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в п.2 Приложения <номер изъят> к Кредитному Договору. Тарифами также установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита. С <дата изъята> и до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. <дата изъята> между Х. и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер изъят> уступки прав требований. В настоящее время задолженность ответчика составляет 67614руб. 77коп., из которых основной долг – 28307руб. 78коп., проценты – 957руб. 38коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 10941руб. 45коп., штрафы 17433руб. 16коп., комиссии - 9975руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 67614руб. 77коп., расходы по госпошлине 2228руб. 45коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик Григорьев А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между Григорьевым А.М. и Х. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <номер изъят>.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 35000 рублей под 25% годовых на условиях, указанных в п.2 Приложения <номер изъят> к Кредитному Договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик произвел оплату платежей частично. С <дата изъята> и до настоящего времени ответчик условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

<дата изъята> между Х. и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер изъят> уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к Григорьеву А.М. по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 67614руб. 77коп., из которых основной долг – 28307руб. 78коп., проценты – 957руб. 38коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 10941руб. 45коп., штрафы 17433руб. 16коп., комиссии - 9975руб.

Принимая во внимание факт нарушения договорных обязательств заемщиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 28307руб. 78коп., начисленных процентов 957руб. 38коп., процентов при просрочке погашения задолженности – 10941руб. 45коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованны, однако размер штрафа 17433руб. 16коп явно не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежит уменьшению до 5000руб.

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание кредита и за зачисление кредитных средств на счет клиента является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 9975руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1556руб. 20коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.М. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 45206 рублей 61 копейка и возврат госпошлины в размере 1556 рублей 20копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.