Дело №2-1573/12

21 февраля 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Вафина Р.Р. из Российской Федерации до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12595,38 руб. на том основании, что за <дата изъята> год Вафиным Р.Р. не уплачены страховые взносы в виде минимального фиксированного платежа в сумме 12002,76 руб., из них неуплата минимального размера обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии –10392,00 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 0,00 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 571,56 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1039,20 руб. Вафину Р.Р. были начислены пени на задолженность в сумме 592,62 руб.

Управлением ПФР было вынесено постановление <номер изъят> в отношении Вафина Р.Р. взыскании недоимки по страховым взносам и пени. Данные требования направлены в адрес должника. Указанное постановление было направлен в службу судебных приставов, что подтверждается штампом входящей документации от <дата изъята> Службой судебных приставов <дата изъята> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вафин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по заявлению в суд не поступало.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу постановлению <номер изъят> Управления ПРФР в Ново-Савиновского районе г.Казани от <дата изъята> с Вафина Р.Р. произведено взыскание страховых взносов и пени в размере 12595,38 руб.

Постановление никем не было обжаловано.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они:…привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.

Службой судебных приставов <дата изъята> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>.

В установленный законом срок Вафин Р.Р. взысканную указанным постановлением сумму 12595,38 руб., не оплатил.

В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

В соответствии с положениями ст.ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Таким образом, суд считает, что не исполнение требований, содержащихся в постановлении <номер изъят> Управления ПРФР в Ново-Савиновского районе г.Казани от <дата изъята>, а также в постановлении о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> в добровольном порядке, является основанием для вынесения постановления об ограничении на выезд должника Вафина Р.Р. до погашения недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12595,38 руб.

При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации - Вафина Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца д.(информация удалена) Арского района Татарстан, паспорт серии 92 06 <номер изъят>, выдан <дата изъята> Отделением в Ново-Савиновском районе отдела УФМС России по РТ в г.Казани, код подразделения 160-007, зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, до погашения недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12595,38 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья: