№ 2-1855/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 апреля 2012 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием представителя истца Абдуллиной З.Д., представителя третьего лица ООО «Агентство аренды грузовых автомобилей», третьего лица Айметова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева Р.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Первоначально Гимадиев Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Агентство аренды грузовых автомобилей» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 11.55час. Айметов Ф.М., управляя автомобилем Х., принадлежащий ООО «Агентство аренды грузовых автомобилей» совершил столкновение с автомобилем А. под управлением Гимадиева Р.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Айметовым Ф.М. ПДД. Гражданская ответственность Айметова Ф.М. застрахована в «Инногарант-Казань». В настоящее время у О. лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Согласно отчету <номер изъят>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69100руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 69100руб., УТС автомобиля 6897руб., 4000руб. услуги независимого оценщика, госпошлину 2599руб. 91коп., 8000руб. за услуги представителя. В дальнейшем истец данные требования уточнил, предъявив их к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), и просил суд взыскать указанные суммы с РСА. В судебном заседании представитель истца Абдуллина З.Д. требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Агентство аренды грузовых автомобилей» Купан Э.И. требования не признала. Ответчик РСА не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Третье лицо Айметов Ф.М. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Установлено, что <дата изъята> в 11.55час. Айметов Ф.М., управляя автомобилем Х., принадлежащий ООО «Агентство аренды грузовых автомобилей» совершил столкновение с автомобилем А. под управлением Гимадиева Р.Р. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Айметовым Ф.М. ПДД (л.д.7). Гражданская ответственность Айметова Ф.М. застрахована в О., полис серии <номер изъят>. В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у О. отозвана. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб. Согласно отчету <номер изъят>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 69100руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 6897руб., за услуги эксперта оплачено 4000руб. При указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000руб., 2479,91 руб. в счет возврата госпошлины. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний в размере 8000руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Гимадиева Р.Р. удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гимадиева Р.Р. 75997 руб., судебные расходы 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., возврат государственной пошлины 2479,91 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р.Сайдашева