И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 марта 2012 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дистеко» к Мирзахметову Р.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд У С Т А Н О В И Л: ООО «Дистеко» обратилось в суд с иском к ответчикам Мирзахметову Р.В. и Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) по тем основаниям, что 25 июля 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Мирзахметову Р.В. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мирзахметова Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 123362 рубля 57 копеек на основании экспертного заключения. Гражданская ответственность Мирзахметова Р.В. была застрахована в ООО СК «Дженерал Резерв». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение. 21 августа 2010 года <данные изъяты> уступил ООО «Дистеко» свое право требования к ответчикам на основании договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 3640 рублей В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд взыскать с РСА в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей; с ответчика Мирзахметова Р.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3362 рубля 57 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы. Ответчик Мирзахметов Р.В. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 25 июля 2010 года в 22 часа 55 минут Мирзахметов Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> и под управлением водителя <данные изъяты> Постановлением серии 16 00 №04396718 Мирзахметов Р.В. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Мирзахметова Р.В. доказанной. Гражданская ответственность Мирзахметова Р.В. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО СК «Дженерал Резерв». Также установлено, что приказом ФССН, у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Согласно отчета независимой оценки №01/17-08-10, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> и получившей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 142160 рублей 48 копеек. 21 августа 2010 года между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому <данные изъяты> передал ООО «Дистеко» свое право требования к ответчикам, вытекающим из указанного дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей, с учетом максимально возможной суммы возмещения. Поэтому суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить и взыскать указанную денежную сумму в размере 120000 рублей с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства. Оставшаяся сумма ущерба, заявленная истцом к возмещению в размере 3362 рубля 57 копеек по вышеуказанным основаниям подлежит взысканию с виновника причинения вреда – Мирзахметова Р.В. в пользу истца. Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и также должны взыскиваться с ответчика Мирзахметова Р.В., поскольку лимит ответственности РСА исчерпан. Поэтому исковые требования ООО «Дистеко» подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Дистеко» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3484 рубля 28 копеек, а с ответчика Мирзахметова Р.В. – 155 рублей 72 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дистеко» к Мирзахметову Р.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Дистеко» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3484 рубля 28 копеек. Взыскать с Мирзахметова Р.В. в пользу ООО «Дистеко» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 5362 рубля 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 рублей 72 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов