Дело №2-2825/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз-Строй» к Закирову И.М. о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз-Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в настоящее время в отношении истца введена процедура конкурсного производства и при анализе финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено, что бывший директор истца Закиров И.М. 20 июля 2011 года с расчетного счета, принадлежащего истцу, в банке получил денежные средства в размере 97000 рублей, а 19 июля 2011 года – денежные средства в размере 100000 рублей по расходно-кассовым ордерам с направлением выдачи-возврат займа. У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие факт займа данных денежных средств, следовательно сумма в размере 197000 рублей, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 197000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен <данные изъяты>

При анализе финансового состояния должника конкурсным управляющим установлено, что бывший директор истца Закиров И.М. 19 июля 2011 года в банке с расчетного счета, принадлежащего истцу, получил денежные средства в размере 100000 рублей, а 20 июля 2011 года - денежные средства в размере 97000 рублей по расходно-кассовым ордерам с направлением выдачи-возврат займа. Однако, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие факт займа данных денежных средств. То есть факт заключения договора займа между ответчиком и истцом не подтвержден. Доказательств получения данных денежных средств ответчиком на основании иной сделки у суда не имеется.

Следовательно, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 197000 рублей, полученные ответчиком за счет истца являются неосновательным обогащением, поскольку получены без оснований, установленных законом. Данное неосновательное обогащение подлежит возврату.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Союз-Строй» к Закирову И.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Закирова И.М. в пользу ООО «Союз-Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 197000 рублей.

Взыскать с Закирова И.М. государственную пошлину в размере 5140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов