И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкадырова Р.А. к Гатауллину Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Гатауллину Р.И. и Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) по тем основаниям, что 11 мая 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гатауллина Р.И, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гатауллина Р.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил различные повреждения. Автогражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах». Данная страховая компания, произведя оценку, выплатила ему сумму ущерба в размере 5351 рубль 96 копеек. Не согласившись с данной суммой, он обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого ущерб, причиненный автомобилю составляет 53023 рубля 61 копейку с учетом износа. За услуги оценщика он уплатил 1530 рублей. Он извещал представителя страховой компании об оценке и потратил на телеграмму сумму в размере 225 рублей 32 копейки. Кроме того, утрата товарной стоимости его автомобиля составила 5524 рубля 20 копеек. То есть страховая компании недоплатила ему денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 47671 рубль 65 копеек. Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение. Поэтому он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и за отправку заявления потратил 51 рубль 55 копеек. Документы были от него приняты и РСА произвело выплату в размере 49201 рубль 65 копеек, включая сумму ущерба в размере 47671 рубль 65 копеек и расходы за оценку в размере 1530 рублей. При этом, ему не были выплачены утрата товарной стоимости, расходы по оценке утраты товарной стоимости, расходы по отправке телеграммы и заявления о компенсационной выплате. Поскольку ОАО «Росстрах» не полностью выплатило ему страховое возмещение, в соответствии с законом об ОСАГО в настоящее время с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 40818 рублей, согласно имеющегося расчета. Кроме того, с РСА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8504 рубля, согласно имеющегося расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере 5524 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1025 рублей, неустойку в размере 40818 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8504 рубля, расходы по отправке телеграммы в размере 225 рублей 32 копейки, расходы по отправке заявления о компенсационной выплате в размере 51 рубль 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885 рублей; с ответчика Гатауллина Р.И. – компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Гатауллин Р.И. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2010 года Гатауллин Р.И. управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение в том числе с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением.

Постановлением серии 16 00 №03172004 Гатауллин Р.И. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Гатауллина Р.И. доказанной.

Гражданская ответственность Гатауллина Р.И. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования указанной автомашины была застрахована в ОАО «Росстрах».

Также установлено, что данная страховая компания, в результате обращения истца согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатила истцу страховое возмещение на основании проведенной оценки в размере 5351 рубль 96 копеек. Не согласившись с данной суммой ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого ущерб, причиненный автомобилю составляет 53023 рубля 61 копейку с учетом износа. За услуги оценщика он уплатил 1530 рублей. Истец извещал представителя страховой компании об оценке и потратил на телеграмму сумму в размере 225 рублей 32 копейки. Кроме того, утрата товарной стоимости его автомобиля составила 5524 рубля 20 копеек что также подтверждается заключением оценщика. То есть страховая компании недоплатила истцу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 47671 рубль 65 копеек. Позднее, приказом ФСФР от 16 сентября 2011 года №11-2361/пз-и, у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В связи с изложенным, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, потратив на отправку заявления сумму в размере 51 рубль 55 копеек. Впоследствии, РСА выплатило истцу сумму ущерба в размере 49201 рубль 65 копеек, включая сумму ущерба в размере 47671 рубль 65 копеек и расходы на оплату услуг оценщика в размере 1530 рублей. Однако, истцу не был возмещен ущерб в виде суммы утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг оценщика по определению суммы утраты товарной стоимости, расходы по отправке телеграммы в адрес ОАО «Росстрах» и заявления о компенсационной выплате.

Истец в настоящее время просит суд взыскать с РСА в его пользу сумму ущерба в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере 5524 рубля 20 копеек. Суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить, поскольку согласно закона и сложившейся судебной практике утрата товарной стоимости входит в реальный ущерб, причиненный истцу указанным дорожно-транспортным происшествием.

Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1025 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 225 рублей 32 копейки, по отправке заявления в размере 51 рубль 55 копеек являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и, в связи с этим также должны быть взысканы с РСА в пользу истца.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку, по смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможность взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотрена только в случае полной невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, а также ненаправления мотивированного отказа в случае невыплаты. В данном случае установлено, что ООО «Росстрах» выплатило истцу на основании проведенной оценке сумму страхового возмещения в размере 5351 рубль 96 копеек в предусмотренные законом сроки. Следовательно, данная мера ответственности неприменима.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 395 ГК РФ, данные проценты взыскиваются вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В данном случае суд не усматривает подобных оснований для применения положений статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании представитель истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий по вине Гатауллина Р.И. В связи с этим, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поэтому исковые требования Абдулкадырова Р.А. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на ведение дела, подготовку документов, считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 261 рубль 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абдулкадырова Р.А. к Гатауллину Р.И., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Абдулкадырова Р.А. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля сумму в размере 5524 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1025 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 225 рублей 32 копейки, расходы по отправке заявления о компенсационной выплате в размере 51 рубль 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 261 рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Абдулкадырову Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов