... Дело №2-2921/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Науменко Т.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» (далее также истец, Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Науменко Т.С. (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору на том основании, что 18.09.2008г. между истцом и Науменко Т.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 728000 рублей на срок по 17.09.2013 года с взиманием 26 % годовых.

Науменко Т.С. обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 578783,48 рублей, из них основной долг – 552510,80 рублей; проценты – 6596,90 рублей; пени и штрафы – 19675,78 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 578783,48 рублей, государственную пошлину в сумме 8987,83 рублей.

Представитель истца – Гарявина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении искового заявления и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 548783,48 рублей, государственную пошлину в сумме 8987,83 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 18.09.2008г. между истцом и Науменко Т.С. был заключен кредитный договор <номер изъят>. Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 728000 рублей на срок по 17.09.2013 года с взиманием 26 % годовых.

Науменко Т.С. обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно уточненным требованиям, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 548783,48 рублей, из них основной долг – 529107,70 рублей; пени и штрафы – 19675,78 рублей.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив обстоятельства гражданского спора, суд считает, что размер задолженности по пеням и штрафам явно несоразмерен последствиям просрочки и в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пеней и штрафа в денежном выражении до 5 000 рублей.

Таким образом, заявленные Банком ВТБ 24 исковые требования являются обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 529 107 рублей 70 копеек, пени и штрафы в размере 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8987 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Науменко Т.С. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко Т.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» задолженность по кредитному договору в размере 529 107 рублей 70 копеек, пени и штрафы в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 8987 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья подпись Г.А.Абдуллина