Дело № 2 – 2406/12

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт» (ОАО) Бахтиозиной Е. А., действующей на основании доверенности от 1.08.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Шигапову Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ОАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к Шигапову Ш. З. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 275000 рублей под 20% годовых сроком до <дата изъята>. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> автомобиля «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, <данные изъяты> с измененной рыночной стоимостью 200000 рублей.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107762,96 рубля, из которых сумма непогашенного кредита – 48972,70 рубля, проценты за пользование кредитом – 21368,33 рубля, неустойка – 31134,22 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов – 4287,71 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107762,96 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3355,26 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость 200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела ответчик извещался судом по единственному известному месту жительства, указанному истцом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашавшийся в судебное заседание почтовым извещением, отказался от его получения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик получил кредит в размере 275000 рублей под 20% годовых сроком до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> автомобиля <данные изъяты>, с измененной рыночной стоимостью 200000 рублей.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Направленные истцом в адрес ответчика требования о возврате долга по кредиту ответчиком были проигнорированы.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107762,96 рублей, из которых сумма непогашенного кредита – 48972,70 рубля, проценты за пользование кредитом – 21368,33 рубля, неустойка за пользование кредитом – 31134,22 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов – 4287,71 рубля

Представленный расчет задолженности по кредиту составлен истцом верно. Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107762,96 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3355,26 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) к Шигапову Ш.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шигапова Ш.З. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 107 762 (ста семи тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 (трех тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шигапову Ш.З., установив его начальную продажную стоимость в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.