Дело №2-3402/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Р.А. к Парамошкину С.И., Советскому РОСП УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Габдрахманов Р.А. обратился в суд с иском, указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ в отношении должника Парамошкина С.И. <дата изъята> судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – полуприцеп бортовой марки <номер изъят> 1987 года выпуска, шасси <номер изъят>, двигатель отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер-отсутствует, государственный регистрационный знак <номер изъят> состоящий на учете в ГИБДД Советского района г. Казани. Транспортное средство приобретено им по договору купли-продажи от <дата изъята> и является его личным имуществом. На основании изложенного истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущества указанное выше транспортное средство.

В судебном заседании представитель истица иск поддержал.

Ответчик Парамошкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ – иск также не признала, пояснив, что арест на имущество наложен в соответствии с требованиями закона. Постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств было вынесено 01.03.2011 г. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Парамошкина С.И.

Третье лицо Антипин М.К. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на исполнение в Советское РОСП УФССП по РТ поступил исполнительный лист о взыскании с Парамошкина С.И. алиментов в пользу Парамошкиной Н.А.

Исполнительное производство было возбуждено <дата изъята>. По состоянию на <дата изъята> у Парамошкина С.И. имеется задолженность в размере 80363,25 рублей.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ Аксеновой И.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного <дата изъята> в отношении Парамошкина С.И., произведен арест следующего имущества: транспортного средства – полуприцеп бортовой марки ОДАЗ-9370 1987 года выпуска, шасси <номер изъят>, двигатель отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер-отсутствует, государственный регистрационный знак АН 8411 /16.

Постановление судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств не обжаловано.

Истцом представлен договор купли-продажи и акт приема-передачи указанного транспортного средства от <дата изъята>. Транспортное средство он приобрел у Антипина М.К., который действовал от имени Парамошкина С.И. по доверенности от <дата изъята> за 50000 рублей.

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств, транспортное средство полуприцеп бортовой марки <номер изъят> года выпуска, шасси <номер изъят>, двигатель отсутствует, цвет голубой, идентификационный номер-отсутствует, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежал на праве собственности Парамошкину С.И. Договор купли-продажи был оформлен <дата изъята>

Истцом в обосновании своих исковых требований с соблюдением статьи 56 ГПК РФ суду не представлены допустимые по делу соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Габдрахманова Р.А. к Парамошкину С.И., Советскому РОСП УФССП по РТ об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья