Дело №2-3004/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимов О.А. к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Якимов О.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Юнеев Р.Р., принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>», и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, принадлежащей последнему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Вина Юнеев Р.Р. в нарушении Правил дорожного движения в административном порядке установлена. Гражданская ответственность Юнеев Р.Р. в порядке обязательного страхования застрахована <данные изъяты>», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 51636 руб. Однако согласно отчету, составленному <данные изъяты>» по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 93242 руб. 87 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости согласно отчету составила 10130 руб. 26 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 41606 руб. 87 коп., денежную сумму в размере 10130 руб. 26 коп. в счет возмещения утраты товарной стоимости, расходы на составление отчетов в размере 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также государственную пошлину в размере 1917 руб. 11 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Третье лицо – Юнеев Р.Р. – в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> с участием автомашины <данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, и принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением Юнеев Р.Р., принадлежащей <данные изъяты> на праве собственности, автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Юнеев Р.Р.: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> он признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Юнеев Р.Р. по договору обязательного страхования застрахована ответчиком. <данные изъяты>» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности произвело страховую выплату в размере 51636 руб. Однако согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, составленному <данные изъяты>» по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составляет 93 242 руб. 87 коп. За составление отчета истцом было уплачено 4000 руб. Кроме того, согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, составленному <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомашины истца составила 10130 руб. 26 коп. За составление отчета истцом уплачено 1500 руб. Выводы, содержащиеся в отчетах <данные изъяты>», ответчик не оспорил. Таким образом, общий размер невыплаченного страхового возмещения составляет 51737 руб. 13 коп. (93242 руб. 87 коп. - 51636 руб. + 10130 руб. 26 коп.). Истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 4 500 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1917 руб. 11 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Якимов О.А. страховое возмещение в размере 51 737 руб. 13 коп., расходы на проведение оценки в размере 5500 руб., расходы на представителя в размере 4 500 руб., а также государственную пошлину в размере 1917 руб. 11 коп. Якимов О.А. в иске к <данные изъяты>» в части возмещения расходов на представителя в размере 5500 руб. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья