Дело №2-3003/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко А.Н. к прокурору Советского района г. Казани, Управлению ГИБДД МВД по РТ о восстановлении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к прокурору <адрес изъят>, Управлению ГИБДД МВД по РТ, указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> было прекращено действие его права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес изъят>, выданного <дата изъята>. В настоящее время согласно заключению Комиссии Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ от <дата изъята> Терещенко А.Н. признан годным к управлению транспортными средствами. Поэтому истец полагает, что обстоятельства, явившиеся основанием прекращения действия права управления транспортными средствами, отпали, и действие этого права подлежит восстановлению. Истец обратился в Управление ГИБДД МВД по РТ с заявлением о возврате водительского удостоверения, однако ему в выдаче удостоверения было отказано со ссылкой на необходимость восстановления права на управление транспортными средствами в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд восстановить его право на управление транспортными средствами; обязать прокуратуру Советского района г. Казани сообщить в Управление ГИБДД МВД по РТ информацию о возможности получения им водительского удостоверения в установленном законом общем порядке; а также обязать Управление ГИБДД МВД по РТ выдать ему удостоверение в установленном законом общем порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – прокурора Советского района г. Казани – с иском фактически согласился, пояснив, что основания для восстановления права имеются.

Представитель ответчика – Управления ГИБДД МВД по РТ – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений относительно удовлетворения иска не имеет.

Представитель третьего лица – Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 27 Закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> удовлетворены исковые требования прокурора Советского района г. Казани к Терещенко А.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством. Решением постановлено прекратить действие права Терещенко А.Н. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес изъят>, выданного <дата изъята>; обязать Терещенко А.Н. возвратить водительское удостоверение <адрес изъят> в Управление ГИБДД МВД РТ.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу <дата изъята>.

Согласно заключению Комиссии Республиканского наркологического диспансера Терещенко А.Н. годен к вождению транспортными средствами категорий «В» и «С» с переосвидетельствованием через один год, о чем выдана справка серии <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>.

Таким образом, в настоящее время оснований для прекращения права управления транспортными средствами не имеется, в связи с чем требование истца о восстановлении прекращенного права подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по иску признается Управление ГИБДД МВД РТ, которое в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 года №1396, осуществляет выдачу водительских удостоверений.

В свою очередь, прокурор в соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре РФ», частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ участвует в рассмотрении дел судами, в том числе путем обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Таким образом, прокурор какого-либо участия в решении вопроса о восстановлении действия права на управления транспортными средствами не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить право Терещенко А.Н. на управление транспортными средствами, возложив на Управление ГИБДД МВД РТ обязанность по выдаче Терещенко А.Н. водительского удостоверения.

Терещенко А.Н. в иске к прокурору Советского района г. Казани о восстановлении права на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья