Дело №2-2760/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младшева Н.Л. к <данные изъяты>, Сенюшин А.А. о взыскании компенсационной выплаты и возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Младшева Н.Л. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Сенюшин А.А., принадлежащей на праве собственности Владелец автомашины, и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> принадлежащей истице на праве собственности, автомашине последней были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Сенюшин А.А. застрахована <данные изъяты>» в порядке обязательного страхования. Однако лицензия <данные изъяты>» на осуществление страхования в настоящее время отозвана. На основании изложенного истица просит взыскать с <данные изъяты> денежную сумму в размере 120000 руб.; с ответчика Сенюшин А.А. – денежную сумму в размере 8194 руб. 36 коп.; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Представитель <данные изъяты>, ответчик Сенюшин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили. Представитель истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ответчик Сенюшин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомашине истицы причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Сенюшин А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сенюшин А.А. застрахована в <данные изъяты>» в порядке обязательного страхования.

Часть 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Лицензия на осуществление страхования у <данные изъяты>» отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от <дата изъята> <номер изъят>. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу.

В связи с этим обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на РСА, но не страховой компании и не на виновнике ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона компенсационная выплата устанавливается в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта стоимость устранения дефектов автомашины с учетом износа составила 123 194 руб. 36 коп. Кроме того, истицей понесены расходы на составление отчета в размере 5 000 руб.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим расходы на проведение оценки, в силу части 5 статьи 12 Закона включаемые в состав страхового возмещения, в размере 8 194 руб. 36 коп. (123 194 руб. 36 коп. + 5 000 руб. – 120.0000 руб.) подлежат взысканию с ответчика Сенюшин А.А.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков и ответчика Сенюшин А.А. в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3763 руб. 89 руб. в долях, пропорциональных взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Младшева Н.Л. компенсационную выплату в размере 120000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 523 руб. 29 коп.

Взыскать с Сенюшин А.А. в пользу Младшева Н.Л. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8 194 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 240 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья