решение по иску Медянцевой к Ильиной, СК `Гармед`, РСА



Дело № 2 – 2951/12

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

истицы Медянцевой О. Г.,

ответчицы Ильиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Медянцевой О. Г. к Ильиной М. В., Открытому акционерному обществу Страховая компания (далее – ОАО СК) «Гармед», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАHОВИЛ:

Медянцева О. Г. (далее также истица) первоначально обратилась в суд с иском к Ильиной М. В., ОАО «СК «Гармед» (далее также ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> в 15 часов 00 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ответчицы Ильиной М. В.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее истице на праве собственности, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии <номер изъят> виновником ДТП была признана Ильина М. В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гармед» по полису серии ВВВ <номер изъят>.

Согласно отчету <номер изъят>Т от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 90 354 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истица заплатила 2 000 рублей.

Ответчики сумму страхового возмещения и материального ущерба по настоящее время истице не возместили.

Истица просила взыскать в ее пользу с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 90 354 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 399,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,62 рубля.

<дата изъята> в предварительном судебном заседании в качестве соответчика был привлечен РСА.

<дата изъята> в судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчица возражала против удовлетворения требований.

Ответчики ООО «СК «Гармед», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены. Ответчик РСА просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, представил письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> в 15 часов 00 минут на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ответчицы Ильиной М. В.

В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее истице на праве собственности, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии 16 00 <номер изъят> виновником ДТП была признана Ильина М. В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Гармед» по полису серии ВВВ <номер изъят>.

Согласно отчету <номер изъят>Т от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 90 354 рублей, с учетом износа – 70058 рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истица заплатила 2 000 рублей.

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Ильиной М. В., которая, управляя автомобилем «Daewoo Matiz», двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегла к помощи других лиц, а также не выбрала безопасную дистанцию до транспортного средства истицы.

Согласно статье 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчицы вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств был застрахован в обязательном порядке (ОСАГО), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы подлежит определению с учетом износа, то есть согласно отчету <номер изъят>Т от <дата изъята> в размере 70058 рублей.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-1839/пз-и от 21.07.2011 года лицензия ООО «СК «Гармед» была отозвана.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО «СК «Гармед» отозвана, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает размера страховой выплаты – 120000 рублей, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать компенсационную выплату в размере 70 058 рублей и расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 рублей с РСА, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В удовлетворении требований в отношении ответчиков Медянцевой О. Г. и ОАО СК «Гармед» суд по изложенным выше основаниям отказывает.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд взыскивает с ответчика РСА расходы по отправке телеграммы в размере 399,82 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2301,74 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Медянцевой О. Г. к Ильиной М. В., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Гармед», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Медянцевой О. Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 058 (семидесяти тысяч пятидесяти восьми) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2000 (двух тысяч) рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 399 (трехсот девяноста девяти) рублей 82 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 301 (двух тысяч трехсот одного) рубля 74 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня его принятия.

Судья: