Дело № 2 – 3110/12

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием представителя Кредитного Потребительского Кооператива (далее – КПК) «Сберегательная касса» Яруллина Ф. Г., действующей на основании доверенности от 1.04.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Абдуллину М. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сберегательная касса» (далее - истец) обратился в суд с иском к Абдуллину М. Ф. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 19.12.2006 года с ответчика в пользу КПКГ «Сберегательная касса» была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 249360 рублей и судебные расходы в сумме 4096,60 рубля. Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2007 года, ответчиком по настоящее время не исполнено.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 года по 21.01.2012 включительно составили 93170,42 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995,11 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 3 и 4 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 19.12.2006 года с ответчика в пользу КПКГ «Сберегательная касса» была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 249360 рублей и судебные расходы в сумме 4096,60 рубля. Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2007 года, ответчиком по настоящее время решение не исполнено.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 года по 21.01.2012 включительно составили 93170,42 рубля. Расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, отсутствие возражений против заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2995,11 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к Абдуллину М. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина М. Ф. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 170 (девяноста трех тысяч ста семидесяти) рублей 42 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 995 (двух тысяч девятисот девяноста пяти) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.