дело № 2 – 3459/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: истицы Галиевой Р. А., представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Сервис – Гарант» Лобачева И. И., действующего на основании доверенности от 27.02.2012 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галиевой Р. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галиева И. Р., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис – Гарант» о признании действия по начислению платы за коммунальные услуги из расчета общей площади незаконным, об обязании произвести перерасчет по начислению платы и излишне уплаченную сумму засчитать в счет будущих платежей за коммунальные услуги, УСТАHОВИЛ: Галиева Р. А. (далее также истица), действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галиева И. Р., обратилась в суд с иском к ООО УК «Сервис – Гарант» (далее также ответчик) о признании действия по начислению платы за коммунальные услуги из расчета общей площади незаконным, об обязании произвести перерасчет по начислению платы и излишне уплаченную сумму засчитать в счет будущих платежей за коммунальные услуги. В обоснование своих требований истица указала, что ей и ее сыну на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>. Ответчик своими действиями по начислению платы за коммунальные услуги за квартиру истицы из расчета общей площади 18,60 квадратных метров, вместо 13,20 квадратных метров, нарушает ее права. Истица просила признать действие ответчика по начислению платы за коммунальные услуги из расчета общей площади 18,60 квадратных метров незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет по начислению платы за период с марта 2009 года по настоящее время с учетом площади квартиры 13,20 квадратных метров, обязать ответчика излишне уплаченную сумму засчитать в счет будущих платежей за коммунальные услуги. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку требования истицы являются требованиями материального характера и их сумма не превышает 50000 рублей. Истица в предварительном судебном заседании также пояснила, что сумма задолженности по коммунальным услугам, перерасчет которой она просила произвести, менее 50000 рублей. Возражений против передачи дела по подсудности она не имела. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности… В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В данном случае спор относится к категории имущественных, где цена иска составила менее 50000 рублей. По изложенным основаниям иск не подсуден Советскому районному суду города Казани, исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Советского района города Казани по подсудности по месту жительства истицы. Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № 2 – 3459/12 по иску Галиевой Р. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Галиева И. Р., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис – Гарант» о признании действия по начислению платы за коммунальные услуги из расчета общей площади незаконным, об обязании произвести перерасчет по начислению платы и излишне уплаченную сумму засчитать в счет будущих платежей за коммунальные услуги мировому судье судебного участка № 3 Советского района города Казани по подсудности (город Казань, улица Главная, дом № 48). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: подпись.