Дело № 2 – 3435/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 (далее - ОАО «Сбербанк России») – Яруллина Р. Р., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Лазареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Лазареву С. Н. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 83 168 рублей сроком на 24 месяца под 19% годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 90247,97 рубля, из которых: просроченный основной долг – 80560,26 рубля, пеня по просроченному основному долгу – 3321,30 рубля, просроченные проценты – 5137,33 рубля, пеня по просроченным процентам – 1229,08 рубля. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 90247,97 рубля и государственную пошлину в размере 2907,44 рубля. Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 63247,97 рубля. Ответчик извещался судом о времени и месте слушания гражданского дела по единственному известному суду адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 83 168 рублей сроком на 24 месяца под 19% годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. С условиями кредитования он ознакомлен, согласился. Согласно уточненному расчету, произведенному истцом, по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности в виде суммы основного долга составила 63247,97 рубля. Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. Его действия по погашению части задолженности по кредитному договору суд расценивает как признание долга. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Уменьшение исковых требований истцом связано с частичным исполнением своих обязательств ответчиком после предъявления в суд иска, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 2907,44 рубля. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения <номер изъят> к Лазареву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Лазарева С. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения <номер изъят> сумму задолженности в размере 63 247 (шестидесяти трех тысяч двухсот сорока семи) рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 (двух тысяч девятисот семи) рублей 44 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись.