РЕШЕНИЕ 2 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Успех – пресс» Сергеевой Р. Р., действующей на основании доверенности от 23.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Герасимова А. В. к журналисту газетного издания «Metro» Яковлевой Е., редакции газеты «Metro», Обществу с ограниченной ответственностью «Успех – пресс» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Герасимов А. В. (далее также истец) первоначально обратился в суд с иском к журналисту газетного издания «Metro» Яковлевой Е., редакции газеты «Metro» (далее также ответчики) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 131, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В январе 2011 года в печатном издании газеты «Metro» журналистом Яковлевой Е. была напечатана статья под названием «В Татарстане осудят маньяка-рецидивиста». Истец считает, что Яковлева Е. в данной статье распространила порочащие и не соответствующие действительности сведения о нем, а именно: ею было указано, что истец совершил изнасилование и грабеж. Истец в своем заявлении указывает о том, что Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину истца в совершении изнасилования и грабежа. В статье Яковлева Е. в нарушение требований закона указала персональные данные истца: его фамилию, имя, возраст и город, в котором он проживал до направления его в места лишения свободы, а также предыдущие судимости. Истец считает, что ответчиками были указаны порочащие сведения, умаляющие его честь, достоинство, поэтому просил взыскать с редакции газеты «Metro» компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. <дата изъята> в предварительном судебном заседании в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО «Успех – пресс» - учредитель и издатель газеты «Metro». <дата изъята> в судебном заседании ООО «Успех – пресс» было привлечено в качестве ответчика. В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №19 УФСИН России по Республике Татарстан». Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Успех – пресс» возражала против удовлетворения иска. Ответчица Яковлева Е. и представитель ответчика - редакции газеты «Metro» в судебное заседание не явились, извещены. Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии со статьей 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок … Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в средствах массовой информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети «Интернет» после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу. Согласно пунктам 1 и 5 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных": 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 131, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 4 статьи 132, частью 1 статьи 116 УК РФ. В выпуске газеты «Metro» <номер изъят> (103) за период с <дата изъята> по <дата изъята> была опубликована статья под названием «В Татарстане осудят маньяка-рецидивиста». В статье указано, что 39-летний Герасимов А. из Зеленодольска обвиняется в изнасиловании, совершении «иных действий сексуального характера с применением насилия», в покушении на действия сексуального характера, в грабеже и нанесении побоев. Также в статье указано, что ранее Герасимов А. осуждался за изнасилование к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, затем на срок 11 лет за убийство, а после условно-досрочного освобождения совершил разбой и был приговорен к 10 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден в 2008 году. Указание в газетной статье фамилии и одного инициала истца, его возраста в целом без даты рождения, а также сведений о его прежних судимостях без дат приговоров и наименований судов, приговорами которых истец осуждался, суд не может расценить как разглашение персональных данных истца, поскольку сделать вывод о конкретной личности, индивидуализировать ее из перечисленных сведений невозможно. Кроме того, данные об имевшихся ранее у истца судимостях полностью соответствуют действительности. В статье без раскрытия подробностей совершенных истцом новых преступных деяний дано краткое описание их фабул, а также указаны сведения о частичном признании вины истцом и о направлении уголовного дела в Верховный Суд Республики Татарстан. Какой-либо правовой оценки совершенных истцом преступлений в статье ее автором не дано, выводов о доказанности вины истца не сделано. Факт привлечения истца к уголовной ответственности и направление уголовного дела в суд соответствуют действительности, а виновность истца в совершенных им преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних полностью доказана, что подтверждает приговор Верховного Суда Республики Татарстан, приложенный к исковому заявлению самим истцом. Из пояснений представителя ответчика ООО «Успех – пресс», данных в предварительном судебном заседании <дата изъята>, а также приложенных к отзыву документов следует, что информация для статьи была размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан, предоставлена прокуратурой города Зеленодольска, то есть получена газетой из официального источника. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ объективных, допустимых и убедительных доказательств того, что ответчики указали порочащие, не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь и достоинство истца, вследствие чего ему был причинен моральный вред, суду представлено не было. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении его исковых требований отказано, суд взыскивает с него в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Герасимова А. В. к журналисту газетного издания «Metro» Яковлевой Е., редакции газеты «Metro», Обществу с ограниченной ответственностью «Успех – пресс» о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Герасимова А. В. в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись. Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>. Судья: подпись.