Решение по иску Дубровина к Дубровиным об изменении договора социального найма жилого помещения и открытии отдельного финансового лицевого счета



Дело №2-3044/12

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина А.П. к Дубровиной А.И., Дубровину А.П., Дубровину А.П., Дубровиной Т.П. об изменении договора социального найма жилого помещения и открытии отдельного финансового лицевого счета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении договора социального найма жилого помещения и открытии отдельного финансового лицевого счета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, спорная жилая площадь находится по адресу: <адрес изъят>. Данное жилое помещение состоит из четырех комнат, площадью 19,2 кв. м., 11,5 кв. м., 10,4 кв. м., 17,1 кв. м. Общая площадь квартиры составляет 87,3 кв. м. Он имеет самостоятельный источник дохода, ведет свое хозяйство отдельно от ответчиков. Он считают, что изменение договора социального найма жилого помещения не ущемит жилищных прав ответчиков.

На основании изложенного истец просит суд изменить договор социального найма жилого помещения и заключить с ним отдельный договор социального найма жилого помещения и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет на комнату №2 площадью 11,5 кв. м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 31 постановления от 2 июля 2009 года №14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года №315, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснение нижестоящим судам, в том числе и Советскому районному суду г. Казани, о том, что исковые требования об изменении договора социального найма жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку действующим жилищным законодательством право на изменение договора социального найма жилого помещения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дубровину А.П. к Дубровиной А.И., Дубровину А.П., Дубровину А.П., Дубровиной Т.П. об изменении договора социального найма жилого помещения и открытии отдельного финансового лицевого счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов