Дело №2-3033/12

10 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сиафетдиновой Ф.З., Сиафетдинову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 26 августа 2010 года был заключен кредитный договор между банком и ответчиком Сиафетдиновой Ф.З. Банк во исполнение указанного договора предоставил ответчику кредит на сумму 599253 рубля 51 копейку на приобретение транспортного средства на срок до 26 августа 2015 года, а ответчик Сиафетдинова Ф.З. обязалась уплатить долг, проценты по кредиту. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был также заключен договор поручительства с Сиафетдиновым З.М., где последний обязался отвечать перед банком за исполнение Сиафетдиновой Ф.З. обязанностей по кредитному договору, а также договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик Сиафетдинова Ф.З. нарушила сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящий момент сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 520374 рубля 45 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №769078-ф от 26 августа 2010 года в сумме 520374 рубля 45 копеек, судебные расходы в размере 8403 рубля 74 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга ответчиками до 487272 рублей 64 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 26 августа 2010 года, заключенного между Сиафетдиновой Ф.З. и ООО «Русфинанс Банк» последний предоставил ответчику кредит в размере 599253 рубля 51 копейку на приобретение транспортного средства на срок до 26 августа 2015 года. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Также, 26 августа 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Сиафетдиновым З.М. был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Сиафетдинов З.М. обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение Сиафетдиновой Ф.З. обязательств по кредитному договору. Кроме того, между сторонами по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно указанного договора, залоговая стоимость имущества составляет 676400 рублей.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не уплачивала кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 487272 рубля 64 копейки. Учитывая имеющуюся задолженность, ответчик существенно нарушила условия кредитного договора и имеются правовые основания для взыскания долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу банка.

Поскольку в настоящее время Сиафетдинова Ф.З. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, имеются правовые основания для обращения такого взыскания. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере залоговой стоимости имущества в размере 676400 рублей. Иная цена банком не указана.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 8403 рубля 74 копейки

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сиафетдиновой Ф.З., Сиафетдинову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сиафетдиновой Ф.З., Сиафетдинова З.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №769078-ф от 26 августа 2010 года в сумме 487272 рубля 64 копейки и судебные расходы в размере 8403 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену в размере 676400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов