Дело №2-2834/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиуллова Р.М. к Мухаметзянову А.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело.

Установлено, что иск был подан в Советский районный суд г. Казани, поскольку истец указывает местом жительства ответчика Мухаметзянова А.Х. адрес: <адрес изъят>, то есть Советский район г. Казани

Между тем, согласно ответа на запрос в адресно-справочное бюро, ответчик Мухаметзянов А.Х. до подачи иска в суд был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес изъят>. 2 ноября 2005 года ответчик был выписан с указанного адреса для регистрации по адресу: <адрес изъят>, однако в настоящее время регистрации в г. Казани не имеет. Следовательно, суд приходит к выводу, что последним известным местом постоянного жительства ответчика является Ново-Савиновский район г. Казани.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, данное дело подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу по месту последней известной постоянной регистрации ответчика Мухаметзянова А.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Алиуллова Р.М. к Мухаметзянову А.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Кашапов Р.С.