Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Ухановой В.Н., Скакуновой О.А., Коновалову А.А. о взыскании долга по договору займа



Дело №2-2307/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания И.А. Долгих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Уханова В.Н., Коновалов А.А., Скакунова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и Заемщик заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 199 000 руб. под 19% годовых сроком до <дата изъята>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства с соответчиками Уханова В.Н. и Коновалов А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору. <дата изъята> Заемщик умерла. В связи с ее смертью образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 89369 руб. 26 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3181 руб. 08 коп.

Определением суда от <дата изъята> осуществлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика Заемщик, допущена замена Заемщик ее правопреемником – Скакунова О.А..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Скакунова О.А., Уханова В.Н., Коновалов А.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что начисления платежей по кредитному договору производились даже после представления в банк копии свидетельства о смерти заемщика. Ответчики полагают, что смертью заемщика обязательства, вытекающие из договора поручительства, подлежат прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и Заемщик заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 199 000 руб. под 19% годовых сроком до <дата изъята>.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с соответчиками Уханова В.Н. и Коновалов А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору.

<дата изъята> заемщик Заемщик умерла.

В связи с ее смертью образовалась задолженность.

Наследником, в установленном порядке принявшим наследство, открывшееся после смерти Заемщик, является ее дочь Скакунова О.А.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составила: основной долг – 85303 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом – 3996 руб. 41 коп.; пени за просроченные проценты – 69 руб. 34 коп.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, но частично.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Согласно пункту 2.8 договоров поручительства от <дата изъята> поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, открывшееся после смерти Заемщик, состоит из денежного вклада с остатком суммы 48674 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах Скакунова О.А., являясь наследником заемщика, а также поручители несут обязанность по возврату кредита и выплате причитающихся процентов в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 48674 руб. 89 коп. При этом необходимость в истребовании из банка сведений о размере банковского вклада по состоянию на сегодняшний день отсутствует, так как размер вклада, указанный в справке банка и свидетельстве о праве на наследство, признается актуальным: после смерти Заемщик обязательства по заключенному с ней договору банковского вклада, в частности, по начислению процентов на сумму вклада, прекращены.

В связи с определением подлежащей взысканию задолженности по кредиту в указанном размере довод ответчиков о незаконности начислений банком процентов за пользование кредитом в размере 3996 руб. 41 коп. после представления в банк копии свидетельства о смерти заемщика не имеет значения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина 1660 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Уханова В.Н., Коновалов А.А., Скакунова О.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 48674 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 1 660 руб. 25 коп.

<данные изъяты> в иске к Уханова В.Н., Коновалов А.А., Скакунова О.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 40694 руб. 37 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья