Дело №2-3894/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Аракчеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдинова Ф.Н. к <данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинова Ф.Н. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ней и <данные изъяты>» (далее также ответчик) был заключен договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере 1150000 руб. под 12 % годовых сроком до <дата изъята>. По истечении срока договора заемщик вернул 50000 руб. с процентами. На оставшуюся сумму договора – 1100000 руб. был составлен новый договор займа от <дата изъята>, под 12% годовых сроком до <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий договора займа, сумму займа возвратил <дата изъята>, уплатив текущие и просроченные проценты, основной долг, пени за нарушение сроков уплаты процентов в общей сумме 1126435 руб. 05 коп., а также частично пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9864 руб. 95 коп. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 584135 руб. 05 коп., а также государственную пошлину.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере 1150000 руб. под 12% годовых за пользование кредитом сроком на 1 месяц, до <дата изъята>.

По истечении срока договора заемщик вернул 50000 руб. с процентами. На оставшуюся сумму договора – 1100000 руб. был составлен новый договор займа от <дата изъята>, под 12% годовых, сроком на 1 месяц, до <дата изъята>.

Заемщик, однако, в нарушение условий договора займа, сумму займа возвратил <дата изъята>, уплатив текущие и просроченные проценты, основной долг, пени за нарушение сроков уплаты процентов в общей сумме 1126435 руб. 05 коп., а также частично пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9864 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам истицы, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 584135 руб. 05 коп. Расчет признается верным.

В то же время суд полагает неустойку за просрочку возврата кредита явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неустойка в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит снижению до 80000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2180 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать <данные изъяты>» в пользу Салахутдинова Ф.Н. неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им в размере 80000 руб.

Салахутдинова Ф.Н. в иске к <данные изъяты>» в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов за пользование им в размере 504135 руб. 05 коп. отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья