Дело №2-4425/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Аракчеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя Взыскатель – Хафизов Л.Р. – на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ об отказе в ознакомлении с исполнительным производством,

УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя Взыскатель Хафизов Л.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что в производстве Советского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с Должник в пользу Взыскатель денежной суммы в размере 165900 руб. <дата изъята> заявитель как представитель Взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако заявителю в ознакомлении с материалами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Судебный пристав-исполнитель было отказано. Данный отказ заявитель полагает незаконным, противоречащим законодательству об исполнительном производстве. На основании изложенного заявитель просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ Судебный пристав-исполнитель, выразившиеся в неознакомлении представителя взыскателя с материалами исполнительного производства, незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РТ Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что заявитель к ней с просьбой об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался. Кроме того, представитель взыскателя не лишен возможности ознакомиться с исполнительным производством в приемные дни и часы, которыми в отделе судебных приставов являются: вторник с 10 до 15 ч., четверг с 16 до 20 ч.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что в производстве Советского РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство <номер изъят> о взыскании с Должник в пользу Взыскатель денежной суммы в размере 165900 руб., возбужденное <дата изъята>.

С целью ознакомления с материалами исполнительного производства Хафизов Л.Р. как представитель Взыскатель <дата изъята> обратился с соответствующим требованием к судебному приставу-исполнителю.

Однако в ознакомлении с материалами исполнительного производства ему было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности, которые он может исполнить только лично, то должник не вправе действовать через представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 54 Закона полномочия представителей, не указанных в частях 1-4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором РФ или федеральным законом, - иным документом.

Необходимо согласиться с доводом заявителя о том, что в рамках исполнительного производства полномочия представителя могут подтверждаться доверенностью, выданной в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, так как исполнительное производство является одной из стадий гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены не только в нотариальном порядке, но и организацией, в которой работает или учится доверитель.

Взыскатель Взыскатель является гражданином, доверенность, выданная Хафизов Л.Р., удостоверена по месту работы взыскателя. Следовательно, Хафизов Л.Р. имеет право знакомиться с исполнительным производством.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что в действительности <дата изъята> Хафизов Л.Р. к нему с просьбой ознакомиться с исполнительным производством не обращался, отклоняется. Обращение с требованием ознакомиться с исполнительным производством подтверждается копией письменного обращения представителя взыскателя на имя старшего судебного пристава-исполнителя. В обращении Хафизов Л.Р. ссылался на непредоставление судебным приставом-исполнителем возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Причиной отказа в ознакомлении с исполнительным производством, согласно обращению, явилось неполучение судебным приставом-исполнителем копии решения Советского районного суда г. Казани, вынесенного также по жалобе представителя взыскателя на отказ судебного пристава-исполнителя в ознакомлении с исполнительным производством.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что <дата изъята> являлся неприемным днем, отклоняется, так как день <дата изъята> выпадал на четверг, т.е. приемный день. При этом суд полагает необходимым указать, что даже в случае обращения представителя взыскателя в неприемный день данное обстоятельство в рассматриваемом случае не могло бы являться основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Так, отказ судебного пристава-исполнителя в ознакомлении с исполнительным производством, согласно письменному обращению Хафизов Л.Р. в адрес старшего судебного пристава-исполнителя, мотивирован неполучением копии судебного решения, а не обращением взыскателя в неприемный день. Иными словами, в ознакомлении с исполнительным производством представителю взыскателя было отказано не по основанию, на которое в настоящее время судебный пристав-исполнитель ссылается в обоснование возражений по ней.

В свою очередь, неполучение копии судебного решения, принятого <дата изъята> по аналогичной жалобе представителя взыскателя, не могло являться основанием для отказа в удовлетворении нового ходатайства представителя взыскателя ознакомлении с исполнительным производством.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ Судебный пристав-исполнитель, выразившиеся в отказе Хафизов Л.Р. в ознакомлении с исполнительным производством <номер изъят>, возбужденным <дата изъята>, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по РТ Судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», предоставить представителю взыскателя по исполнительному производству <номер изъят> Хафизов Л.Р. возможность ознакомления с данным исполнительным производством.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья