Дело №2-621/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Аракчеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концов А.К. к Белодед В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Концов А.К. (далее также истец) обратился суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком Белодед В.В. договор займа, по которому передал ответчику взаем денежную сумму в размере 247 400 руб. со сроком возврата до <дата изъята>. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 247400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57429 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6248 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 247 400 рублей со сроком возврата до <дата изъята>.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расписка им не выдавалась и, следовательно, договор займа им не заключался, отклоняется.

По ходатайству представителя ответчика с целью определения того обстоятельства, ответчиком или иным лицом сделана подпись в расписке от <дата изъята>, определением суда от <дата изъята> по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Ходатайство экспертного учреждения о предоставлении дополнительных материалов оставлено без удовлетворения по причине непредставления запрашиваемых материалов ответчиком. По этой причине экспертиза не была проведена.

Согласно части3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Дополнительные материалы – экспериментальные образцы подписи и почерка – не представлены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от проведения экспертизы.

Кроме того, ответчиком в обоснование довода о незаключении договора займа не представлено каких-либо иных доказательств.

Таким образом, размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 247400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57429 руб. 84 коп. Однако, суд не соглашается с правильностью расчетов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом длительности просрочки, равной 893 дням, составит 49095 руб. 16 коп.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 6164 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белодед В.В. в пользу Концов А.К. долг в размере 247 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49095 руб. 16 коп., всего 296495 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 6 164 руб. 95 коп.

Концов А.К. в иске к Белодед В.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8334 руб. 68 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья