Дело №2-1165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахруллин Р.Ф. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фахруллин Р.Ф. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением Абдулгалиев Р.Р., и автомашины «<данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, принадлежащей последнему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Автомашина истца по договору добровольного страхования от <дата изъята> застрахована <данные изъяты>». Согласно отчету, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 167222 руб. Кроме того, за составление отчета истцом уплачено 7600 руб. Ответчик страховое возмещение выплатил частично – в размере 103001 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 64221 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – <данные изъяты>» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Третье лицо – Абдулгалиев Р.Р. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что принадлежащая истцу автомашина «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, по договору добровольного страхования от <дата изъята> застрахована <данные изъяты>» по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по каждому из застрахованных рисков составила 125 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> участием автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, и принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Абдулгалиев Р.Р., автомашине истца причинены механические повреждения.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 103001 руб.

В то же время, согласно отчету <номер изъят>, составленному <данные изъяты>» по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 167222 руб.; в целях составления отчета истцом осуществлены расходы в размере 7 600 руб.

В связи с существенными расхождениями в стоимостях восстановительного ремонта автомашины и в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца определением суда от <дата изъята> назначена экспертиза.

Согласно результатам экспертного исследования, проведенного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 108128 руб. 75 коп., с учетом износа - 98832 руб. 59 коп.

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 5127 руб. 75 коп. (108128 руб. 75 коп – 103001 руб.).

Довод представителя истца о недостоверности сведений, содержащихся в заключении <данные изъяты>», отклоняется. Так, согласно заключенному между сторонами договору страхования (страховому полису) размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА, не являющейся официальным дилером по данной марке. Следовательно, калькуляция, составленная <данные изъяты>» на основании среднерыночных цен на запасные части и ремонтные работы, соответствует данному условию договора страхования. Напротив, отчет <данные изъяты>», составленный по заданию истца, содержит сведения о ценах на запасные части и ремонтные работы по ценам официального дилера.

Кроме того, удовлетворение ходатайства истца о поведении повторной экспертизы невозможно и потому, что автомашина в настоящее время снята с учета в органах ГИБДД, следовательно, ее повторный осмотр невозможен. Таким образом, определение стоимости восстановительного ремонта будет возможно лишь также по акту осмотра, имеющемуся в деле.

Расходы на проведение оценки подлежат взысканию с ответчика. При этом несмотря на то обстоятельство, что эти расходы не отнесены к судебным, расходы на проведение оценки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как требование истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения является обоснованным частично. В связи с этим расходы подлежат возмещению в размере 360 руб. 41 коп. (7600 руб. - (103 001 руб. / 108 128 руб. 75 коп. * 7 600 руб.).

Истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 10 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Расходы на проведение назначенной судом экспертизы в размере 5 000 руб. в соответствии со статьями 95, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Фахруллин Р.Ф. страховое возмещение в размере 5 127 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов на проведение оценки денежную сумму в размере 360 руб. 41 коп., расходы на представителя в размере 2 000 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Фахруллин Р.Ф. в иске к <данные изъяты> в части взыскания страхового возмещения в размере 59 093 руб. 25 коп., расходов на представителя в размере 8000 руб. отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» вознаграждение в размере 237 руб. 11 коп.

Взыскать с Фахруллин Р.Ф. в пользу <данные изъяты>» вознаграждение в размере 4 762 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья