Дело №2-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

с участием прокурора З.Р. Шамсутдиновой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Аракчеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова Ф.М. к <данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова Ф.М. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> по вине работника ООО <данные изъяты>» (далее также ответчик) Мамлачева Р.Г. ей был причинен вред здоровью, а именно: компрессионный перелом тела С5 позвонка, передний подвывих С4 позвонка. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> Мамлачева Р.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ. Мамлачева Р.Г. является работником ответчика. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вред денежную сумму в сумме 53366 руб. 31 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; обязать ответчика оплатить выезд и операцию в нейрохирургической клинике технического университета <данные изъяты> обязать ответчика оплачивать ежегодное лечение в санатории, специализируемом на лечении опорно-двигательного аппарата и лечение в РРКБВЛ; обязать ответчика оплачивать ежегодно: ЛФК, массажа, иглорефлексотерапию, гирудотерапию, а также амбулаторное лечение – в части приобретения медикаментов, ортопедических и медицинских изделий.

Впоследствии истица исковые требования неоднократно уточняла и дополняла. В окончательном виде просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 186017 руб. 45 коп.; в счет возмещения утраченного заработка – денежную сумму в размере 354155 руб. 62 коп.; в счет возмещения расходов на проведение экспертных исследований, консультации – денежную сумму в размере 40743 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000000 руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица – Республиканской клинической больницы МЗ РТ, привлеченной к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица – ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования по РТ, привлеченного к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Мамлачева Р.Г., привлеченная к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>», привлеченного к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что <дата изъята> работник ФИО7» Мамлачева Р.Г., находясь на своем рабочем месте – контрольно-пропускном пункте филиала <номер изъят> <данные изъяты>», выполняя свои трудовые обязанности, привела в движение шлагбаум, который при спуске ударил по голове проходившую под ним Смолякова Ф.М., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре мирового судьи судебного участка №<адрес изъят>, от <дата изъята>, которым Мамлачева Р.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу <дата изъята>.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика.

<дата изъята> в отношении истицы утвержден акт о несчастном случае на производстве.

<дата изъята> истице была проведена операция, в результате которой ей был установлен пожизненный имплантат тела С5 позвонка с фиксацией шейной пластиной за тела С4, С6 позвонков.

<дата изъята> истице была присвоена 3 группа инвалидности. Степень утраты трудоспособности установлена в 40%.

Из содержания пункта 1 статьи 1085 ГК РФ следует, что утраченный потерпевшим заработок, иные расходы подлежат возмещению причинителем вреда в случае, если потерпевший не имеет права на бесплатное получение соответствующей помощи.

Из медицинских документов (рецептов, копий медицинских карт, медицинских направлений) видно, что в период времени после повреждения здоровья истице были рекомендованы следующие лекарственные препараты: кетонал, димедрол, фуросемид, сернокислая магнезия, эскузан, афлутоп, витаминотерапия, ноотропы, хондропротекторы, убретид, компливит, спазмолгон, панангин, пустырник, кардиомагнил, эналаприл, кортексин, демиксид, циннаризин, фенатропил, целебрекс, никомед, капотен, анаприлин, энап, супростин, амброксил, аскорбиновая кислота, медикаментозеая терапия, гирудотерапия, трентал, сирдалуд, алфлутол, глицин, мексиприм, комбилипен, бенфолипен, феварин, нейромидин, пантогам, грандаксин, эглонил, нейромультивит, пентоксифилин, бетагистин, тизанидин, бетакрин, биовестин, эхинацея, магне В6, лудинвил, парацетамол, арбидол.

Кроме того, рекомендованы лечебные процедуры и средства реабилитации: корсет-головодержатель, полужесткий воротник, шейный фиксатор «Филадельфия», ЛФК, консультация уролога, УЗИ почек и мочевого пузыря, УЗИ сосудов шеи, санаторно-курортное лечение, лечебно-медикаментозная блокада, физиотерапия, общий массаж, массаж грудного отдела, реабилитация в условиях РКБ, флюрография, иглорефлексотерапия, ЭМГ, ЭКДГ, РКТ.

В связи с тем, что причинение вреда здоровью истицы было признано несчастным случаем на производстве с составлением соответствующего акта, факт повреждения здоровья в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон) является страховым случаем, наступление которого влечет возникновение обязательства страховщика (Фонда социального страхования РФ) осуществлять обеспечение по страхованию.

Закон в статье 8 устанавливает виды обеспечения страхования. К ним, в частности, относятся: единовременная страховая выплата застрахованному лицу; ежемесячная страховая выплата застрахованному лицу (подпункт 2 пункта 1); оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт (подпункт 3 пункта 1).

При этом согласно пункту 2 статьи 8 Закона оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Следовательно, истица в соответствии с Законом имеет право на получение бесплатной помощи.

Согласно программе реабилитации, составленной в отношении истицы и утвержденной <дата изъята> в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, истице назначены следующие лекарственные препараты и виды терапий: иглорефлексотерапия, общий массаж, гирудотерапия, бенфолипен, пентоксифилин, бетагистин, тизанидин.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 16 Закона застрахованный обязан выполнять рекомендации по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации в сроки, установленные программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, проходить медицинские освидетельствования и переосвидетельствования в установленные учреждениями медико-социальной экспертизы сроки, а также по направлению страховщика.

Таким образом, истица после утверждения программы реабилитации имеет право на возмещение расходов в отношении тех лекарственных препаратов, медицинских услуг, которые назначены ей программой реабилитации.

Кроме того, признаются обоснованными и подлежащими возмещению расходы на лекарственные препараты, медицинские услуги, которые были назначены истице врачами при обращении по месту жительства до утверждения программы реабилитации. Таковыми являются: ортез «Филадельфия» (т.1, л.д.38), арбидол (т.1, л.д.39, 59), витамины Е (т.1, л.д.40, 45, 57, 69, 72), капотен (т.1, л.д.41, 55, 57), кортенсин (т.1, л.д.42), пустырник «Форте» (т.1, л.д. 44, 56, 57, 62, 141), воротник Шанца (т.1, л.д.47), супростин (т.1, л.д.54), энап (т.1, л.д.55), амброксол (т.1, л.д.57), целебрекс (т.1, л.д.60), мексиприм (т.1, л.д.67), трентал (т.1, л.д.69, 73, 74), сирдалуд (т.1, л.д.69, 73), супрастин (т.1, л.д.71), феварин (т.1, л.д.74), комбилипен (т.1, л.д.74, 94), стрепсилс (т.1, л.д.90), спазмолгон (т.1, л.д.141). Кроме того, в отношении истицы применены процедуры: иглорефлексотерапия (т.1, л.д.74, 75), рентгеновская компьютерная томография (т.1, л.д.136). Общий размер осуществленных расходов составил 13 394 руб. 26 коп.

Эти расходы признаются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 15 ГК РФ, так как характер травмы истицы требовал оперативного лечения, восстановительных процедур. Эти препараты назначены специалистами в области медицины с учетом состояния здоровья истицы. В свою очередь, какие препараты и процедуры будут назначены истице в соответствии с программой реабилитации, до ее утверждения предвидеть было нельзя.

Все остальные расходы понесены после утверждения программы реабилитации, т.е. после <дата изъята>, либо истицей до утверждения программы реабилитации осуществлены расходы на те препараты и процедуры, которые ей врачами не назначались.

Кроме того, недоказанным признается осуществление расходов на проезд в такси в размере 6410 руб. ввиду отсутствия платежных документов.

В связи с тем, что расходы на проведение экспертного исследования <данные изъяты> расположенным в <адрес изъят>, транспортные расходы в <адрес изъят>, расходы на питание в <адрес изъят> в общем размере 44598 руб. 87 коп. (2953 руб. 37 коп. + 4352 руб. 50 коп. + 37293 руб.) осуществлены истицей по своей инициативе, т.е. в отсутствие соответствующих назначений к этим исследованиям и, следовательно, затратам, эти расходы возмещению не подлежат. Кроме того, необоснованность этих расходов подтверждается выводами, содержащимися в экспертном заключении <данные изъяты>», составленном во исполнение определения суда от <дата изъята>.

В частности, отвечая на вопрос о том, нуждается ли истица в проведении операции по переустановке металлоконструкций в шейном отделе позвоночника или по стабилизации шейных позвонков, экспертная комиссия указала, что в настоящее время в оперативном пособии истица не нуждается. Конкретный курс лечения (с назначением препаратов, дозировок, видов лечения) проводится по назначению и контролем лечащего врача.

Кроме того, указывая на необходимость проведения повторной операции по переустановке металлоконструкций в шейном отделе позвоночника, истица фактически ссылается на некачественное проведение операции по установке этих конструкций РКБ МЗ РТ. Однако ответчик, не имеющий непосредственного отношения к проведению операции и, следовательно, лицом, которое, возможно, оказало некачественные медицинские услуги, в рассматриваемом случае не может нести ответственность за недостатки медицинских услуг, оказанных третьими лицами.

Расходы на представителя, осуществленные истицей в ходе рассмотрения уголовного дела, возмещению также не подлежат.

Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 1 статьи 2 статьи 131 УПК РФ следует, что расходы на представителя, осуществленные потерпевшим по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно части 3 статьи 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи, в том числе расходы потерпевшего на представителя по уголовному делу, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Оставляя без рассмотрения гражданский иск Смолякова Ф.М., мировой судья судебного участка №<адрес изъят> в приговоре от <дата изъята> указал, что разрешение гражданского иска требует дополнительных расчетов, изучения платежных документов.

Однако расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками, следовательно, их взыскание в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ должно осуществляться судом, вынесшим приговор.

Одновременно указывается не неправильность расчета цены иска. Так, согласно окончательным исковым требованиям истицы общий размер материального ущерба составляет 186017 руб. 45 коп., тогда как в действительности цена иска составляет лишь 146611 руб. 88 коп.

Требование о возмещении утраченного заработка подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

В силу статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

С учетом приведенных норм получение истицей пособия по временной нетрудоспособности, получение от Фонда социального страхования РФ страховых выплат, возмещение Фондом дополнительных расходов не учитываются при определении размера утраченного заработка.

Размер заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет 294520 руб. 93 коп., размер ежемесячного заработка – 24543 руб. 41 коп. – без учета налога на доходы физических лиц, и 21352 руб. 77 коп. – с учетом налога на доходы физических лиц.

Степень утраты трудоспособности составила 40% в связи с чем размер утраченного заработка составляет 8541 руб. 11 коп. ежемесячно.

Эта денежная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес изъят> (статья 1091 ГК РФ).

Кроме того, в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями, объективно имевшими место вследствие причинения телесных повреждений, и в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, исходя из степени физических страданий, степени тяжести причиненных истице травм, с учетом необходимости хирургического вмешательства, длительности нетрудоспособности (нахождения на больничном), степени утраты трудоспособности полагает подлежащей снижению до 100 000 руб.

Расходы на составление доверенности в размере 700 руб. также подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана в связи с необходимостью разрешения спора с ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 91, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в федеральный бюджет с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6608 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Смолякова Ф.М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, денежную сумму в размере 13 394 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Взыскивать с <данные изъяты>» в пользу Смолякова Ф.М. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно денежную сумму в размере 8 541 руб. 11 коп., начиная с <дата изъята> с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес изъят>.

Смолякова Ф.М. в иске к <данные изъяты>» в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, и материального ущерба в размере 133217 руб. 62 коп., и компенсации морального вреда в размере 14900000 руб. отказать.

Взыскать <данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6608 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья