... дело №2-2842/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Вафину З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «НБ «ТРАСТ» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вафину З.С. (далее ответчик), ссылаясь на то, что 23.12.2009 года ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 49690 руб. на неотложные нужды. Данное заявление являлось офертой. При этом согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию ответчику банковского счета. Денежные средства в сумме 49690 руб. были перечислены истцом на счет ответчика 23.12.2009 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сроки погашения кредита им нарушены. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53856,59 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53856,59 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1816 руб. В судебном заседании представитель истца – Олейник В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 23.12.2009 года ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 49690 руб. на неотложные нужды. Данное заявление являлось офертой. При этом согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию ответчику банковского счета. Денежные средства в сумме 49690 руб. были перечислены истцом на счет ответчика 23.12.2009 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сроки погашения кредита им нарушены. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53856,59 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53856,59 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1816 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом в силу ч. 3 данной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, кредитного договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 53856 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что с Вафина З.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 53856 рублей 59 копеек. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1816 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Вафину З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Вафина З.С. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 53856 рублей 59 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1816 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья подпись Г.А.Абдуллина