Дело №2-2254/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Г.С. к ИП Дикаревой Л.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Беспалова Г.С. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> она заключила с ответчиком договор купли-продажи норковой шубы, стоимостью 50000 рублей. В процессе носки шубы у приобретенного товара стали проявляться заводские дефекты. Для документальной фиксации всех имеющихся недостатков в товаре истица обратилась в Некомеррческое партнерство «Центр независимой экспертизы». Экспертным заключением <номер изъят> от <дата изъята> был установлен факт наличия заводского брака в проданном изделии. <дата изъята> истица в адрес ответчика направила претензию с требованием расторжения договора и возврате денежных средств. <дата изъята> ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 рублей, затраты на оплату услуг эксперта в размере 4060 рублей, неустойку в размере 10500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель иск не признали. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу статьи 469 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Установлено, что истица по данному делу обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 50000 рублей, неустойку в размере 10500 рублей, убытки в размере 4060 рублей, компенсацию морального вреда указав, что <дата изъята> она заключила договор купли – продажи норковой шубы с ответчиком, оплатив за товар сумму 50000 рублей. Однако в процессе носки у приобретенного товара стали проявляться заводские дефекты, которые выразились в следующем: 1. в нижней части пройм обоих рукавов наблюдается разрывы кожевой ткани; 2. имеются признаки сваривания кожевой ткани по низу проймы правого рукава; 3. по всей площади изделия имеется сквозной волос и обнажение сквозных луковиц; 4. в местах перегиба шкурок по наружному краю воротника наблюдается полное отсутствие волосяного покрова, причем аналогичные дефекты имеются по всему изделию; 5. качество выполнения скорняжных и пошивочных работ не соответствует требованиям технологии изготовления меховых изделий. Для документальной фиксации всех имеющихся недостатков в товаре истица обратилась в Некоммерческое партнерство Центр независимой экспертизы». Экспертным заключением <номер изъят> от <дата изъята> были сделаны выводы о том, что дефекты, указанные в п.п.1-5 являются производственным. Однако как указал эксперт дефекты, указанные в п.п.1-2 являются приобретенными, но могли образоваться вследствие низкого качества шкурок норки - кожевая ткань тонкая, чрезмерно перешлифованная, что привело к обнажению волосяных луковиц. На участках в области пройм разрушение кожевой ткани могло произойти как в результате сваривания белков шкуры, так и в результате применения агрессивных веществ, например, клея, используемого в процессе изготовления изделия. (Установить точную причину разрушения кожевой ткани возможно только методом химического анализа). Сваривание является необратимым физико-механически и химическим процессом реструктуризации белка шкуры, что делает изделие непригодным к дальнейшей эксплуатации без реставрации меха на указанных участках. В соответствии статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям качества в течение определенного времени, установленного договором, - гарантийного срока. В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные данным Законом. Как видно из материалов дела при покупке товара истице была выдана памятка по использованию и хранению изделий из натурального меха, где так же определен гарантийный срок – 2 месяца. Устанавливает гарантийный срок изготовитель товара и исполнитель работы. Продавец в данном случае обязан лишь подчиниться тем условиям, которые определил изготовитель, и принимает на себя обязанность, независимо от своего желания, выполнять в течение гарантийного срока законные требования потребителей. Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем. Как правило, информация о порядке реализации прав потребителем содержится либо в гарантийном талоне, либо в инструкции по эксплуатации изделия. В этом случае претензии по качеству товара, заявленные потребителем в срок, превышающий гарантийный, но в пределах дополнительного срока, установленного изготовителем, либо должны быть направлены к изготовителю (или уполномоченным им организациям), либо изготовитель и продавец должны достичь по этому вопросу договоренности для урегулирования возникающих претензий потребителей, поскольку закон прямо не предусматривает обязанность продавца удовлетворять требования потребителей за пределами гарантийного срока. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные данным Законом требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Возможны также случаи предъявления потребителями претензий по истечении гарантийного срока товара или в случае, если на товар гарантийный срок не установлен. Порядок установления и исчисления гарантийного срока на товар определяется ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей". Начало течения гарантийного срока определяется в ст. 471 ГК РФ и в п. 2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" - с момента передачи товара покупателю. Имеется несколько исключений: а) для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, начало наступления которого определяется субъектами РФ, исходя из климатической зоны. В тех случаях, когда товар, имеющий сезонное назначение, приобретен в сезон и впоследствии в нем были обнаружены недостатки, не оговоренные продавцом, покупатель имеет право предъявить претензию по поводу проданного товара в течение установленного гарантийного срока. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Как усматривается из пояснений истицы после приобретения шубы она начала ее носить в конце декабря 2010 года. В конце февраля 2011 года обнаружила недостатки. Однако претензию в адрес ответчика она направила лишь <дата изъята>. В этот же день была произведена экспертиза по выявлению дефектов изделия. О проведении экспертизы ответчик уведомлен не был. Так же истцом не была предоставлена ответчику возможность проведения экспертизы в соответствии с требованиями п.5 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Истица представила шубу на судебное заседание <дата изъята> для обозрения. Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты>. суду пояснила, что изделие носилось не менее сезона, мех качественный, первого сорта. Облысение меха не могли появиться в течение 1 – 1,5 месяца носки шубы. Из-за чего произошло разрушение кожевенной ткани можно установить только методом химического анализа. Таким образом, суд считает, что истцом не представлены доказательства продажи товара ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Беспаловой Г.С. к ИП Дикаревой Л.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных сумм, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья