О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Гараева Р.С. изучив заявление Барановой С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Баранова С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

Из заявления и приложенных к нему документов, следует, что Баранова С. просит установить факт принадлежности Свидетельства о браке II-ТЮ <номер изъят>, Архивной справки от <дата изъята> №Н-35.

Однако Барановой С. решением Советского района города Казани от <дата изъята> установлен факт принадлежности свидетельства о браке серии II-ТЮ <номер изъят>, выданного <дата изъята> Бюро ЗАГС <адрес изъят>, и Архивной справки от <дата изъята> №Н-35, выданной Ташкентским ордена Трудового Красного Знамени производственным хлопчатобумажным объединением «Ташкентский текстильный комбинат».

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда Республики Татарстан об установлении факта принадлежности свидетельства о браке II-ТЮ <номер изъят>, Архивной справки от <дата изъята> №Н-35 заявление Барановой С. не может быть принято к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Барановой С. в принятия заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – отказать, заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Р.С. Гараева