Дело № 2-3574/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» к Давыдову А.Н., Голобурдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 83430,09 руб., из них 62310 руб. – основной долг, 6975,34 руб. – начисленные проценты, 14144,44 руб. – пени и штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,09 руб. на том основании, что <дата изъята> между истцом и Давыдовым А.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика от <дата изъята> В соответствии с п.1.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Однако согласно расчету задолженности по состоянию на <дата изъята> по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Голобурдовым А.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору №П-<номер изъят> от <дата изъята> По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составила в размере 83430,09 руб., из них 62310 руб. – основной долг, 6975,34 руб. – начисленные проценты, 14144,44 руб. – пени и штрафные санкции. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком Давыдовым А.Н. был заключен кредитный договор №<номер изъят> о предоставлении ему кредита на сумму 300 000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской со счета заемщика от <дата изъята> В соответствии с п.1.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном кредитным договором. Однако согласно расчету задолженности по состоянию на <дата изъята> по кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Голобурдовым А.В. был заключен договор поручительства к кредитному договору №П-<номер изъят> от <дата изъята> По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору составила в размере 83430,09 руб., из них 62310 руб. – основной долг, 6975,34 руб. – начисленные проценты, 14144,44 руб. – пени и штрафные санкции. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Истец ответчикам направил требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено. По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договору согласно предоставленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, составила в размере 83430,09 руб., из них 62310 руб. – основной долг, 6975,34 руб. – начисленные проценты, 14144,44 руб. – пени и штрафные санкции. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Давыдова А.Н., Голобурдова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> в размере 83430 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 09 копеек (в том числе 62310 рублей – основной долг, 6975,34 руб. – начисленные проценты, 14144,44 руб. – пени и штрафные санкции), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 (две тысячи семьсот два) рубля 09 копеек. Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: