Дело №2-4583/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ незаконным и нарушающим права взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ незаконным и нарушающим права взыскателя на том основании, что в Советском районном отделе судебных приставов УФССП по РТ длительное время находится на исполнении исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании суммы долга в размере 163 200 руб. с Шаймуллина А.В. в его пользу.

За период исполнения исполнительного производства (более 2-х лет) от судебных приставов-исполнителей не поступало ни одного извещения о проведенных и предполагаемых исполнительных действиях, что является грубым нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». При исполнении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель бездействовал в течение 2-х лет, мер принудительного исполнения к должнику не предпринимал.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ заявление не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что исполнительный лист в отношении должника Шаймуллина А.В. по решению Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>т о взыскании с Шаймуллина А.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» суммы в размере 163200 руб. в Советский РО СП УФССП по РТ поступил <дата изъята>, о чем имеется отметка на нем.

Суд считает, что по данному делу ЗАО СК «Мегарусс-Д» оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении исполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, необоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи…

7. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; 4) со дня объявления розыска должника-организации, а также имущества должника до дня окончания розыска;…

8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

<дата изъята> по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении Шаймуллина А.В. <номер изъят> и он требованием от <дата изъята> судебного пристава-исполнителя вызван на прием по исполнительному производству с предупреждением при неявке его о возможности применения мер к нему по его приводу и привлечению к административной ответственности.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем по нему направлены требования в отдел розыска должников, имущества о предоставлении информации о наличии транспортного средства по учетам ИЦ МРЭО УГИБДД МВД РТ у должника; направлен запрос о зарегистрированных правах должника в Управление Росреестра по РТ; направлены запросы во все банки для получения информации о наличии лицевых счетов, открытых в банках с момента возбуждения исполнительного производства; направлены запросы об истребовании сведений о заключенного договоре обязательного медицинского страхования компаниями Ак Барс-МЕД, ЧУЛПАН-Мед, Страховой компанией «Спасение»; <дата изъята>, <дата изъята> повторно направлены указанные запросы.

На запросы судебного пристава-исполнителя из банков получены ответы об отсутствии каких-либо счетов или денежных средств на счете, а также из Управления Росреестра по РТ - ответ об отсутствии зарегистрированных прав должника на объекты недвижимого имущества.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом совершения исполнительных действий, из которого следует, что должник по указанному адресу не проживает, и имущество, принадлежащее ему, отсутствует.

Доводы представителя заявителя о том, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» не имеет никаких сведений о ходе исполнительных действий по данному исполнительному производству опровергается тем, что представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» по доверенности (информация удалена) <дата изъята> обратилась в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о принятии мер по объявлению розыска имущества должника Шаймуллина А.В. в связи с тем, что его место жительство не установлено и уклоняется от погашения долга.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении розыскного дела розыску имущества должника, поскольку имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что для возврата исполнительного листа в соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью его исполнения, повторно были направлены соответствующие запросы в различные банки о розыске счетов должника, о предоставлении информации о месте нахождения должника и его имущества и в случае получения отрицательных ответов исполнительное производство будет прекращено на основании возврата исполнительного листа, что даст возможность ЗАО СК «Мегарусс-Д» повторно в течение 3-х лет обратиться с указанным исполнительным листом для исполнения, указанных в нем требований.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены материалами исполнительного производства <номер изъят>.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству <номер изъят>. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РТ совершались исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего закона.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ незаконным и нарушающим права взыскателя отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья: