№ 2-3389/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Аракчеевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ Банк" (далее – истец) обратился в суд с иском к Аракчеевой Л.Н. (далее – ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 28.01.2008г. между ОАО "УРСА Банк" и Аракчеевой Л.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 28.01.2010г. и уплатить на нее проценты по ставке 36% годовых. В установленный договором срок сумма кредита в полном объеме не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены. По состоянию на 15.03.2012г. общая сумма задолженности составляет 114044руб. 59коп., в том числе задолженность по кредиту 47008руб. 13коп., задолженность по процентам по кредиту 67036руб. 46коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 114044руб. 59коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3480руб. 89коп.

В дальнейшем истец требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 946666руб. 43коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3480руб. 89коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что 28.01.2008г. между ОАО "УРСА Банк" и Аракчеевой Л.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица <номер изъят>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до 28.01.2010г. и уплатить на нее проценты по ставке 36% годовых.

В связи с реорганизацией ОАО "УРСА Банк" в форме присоединения у Банка изменилось на ОАО "МДМ Банк".

Сумма кредита была перечислена Банком на счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

По состоянию на 15.03.2012г. задолженность по кредиту составляет 47008руб. 13коп., задолженность по процентам по кредиту 67036руб. 46коп. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченной задолженности обоснованны, однако заявленный размер неустойки 832621руб. 84коп. явно завышен и не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 15000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3480руб. 89коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "МДМ Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Аракчеевой Л.Н. в пользу ОАО "МДМ Банк" 129044 рубля 59 копеек, возврат государственной пошлины 3480 рублей 89 копеек.

В части ОАО "МДМ Банк" к Аракчеевой Л.Н. о взыскании неустойки в размере 817621 рубль 84 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева