№ 2-3331/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хуснутдиновой Ф.С., Хуснутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Хуснутдиновой Ф.С., Хуснутдинову Р.Ф. о взыскании задолженности 80080,45 руб. по кредитному договору <номер изъят>, обращении взыскания на заложенное имущество автомашину Х., возврате государственной пошлины 2602,41 руб.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что по кредитному договору <номер изъят> Хуснутдинова Ф.С. получила от ООО «РУСФИНАНС БАНК» 74102,60 рублей на срок до 26.09.2015 года. В обеспечение обязательства с Хуснутдиновым Р.Ф. заключен договор поручения <номер изъят>. В нарушение условий договора Хуснутдинова Ф.С. обязательства не исполнила. Сумма задолженности по расчету истца составила 80080,45 руб., из них текущий долг 63767,69 руб., срочные проценты 794,48 руб., просроченный кредит 4659,04 руб., просроченные проценты 7613,15 руб., повышенные проценты за просрочку долга по кредиту 1269,67 руб., повышенные проценты за просрочку процентов 1976,42 руб.; исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с должника Хуснутдиновой Ф.С. и поручителя Хуснутдинова Р.Ф. с обращением взыскания на заложенное имущество автомашину Х..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2602,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Хуснутдиновой Ф.С., Хуснутдинова Р.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 80080,45 руб., возврат государственной пошлины 2602,41 руб.

Обратить взыскание на автомашину Х..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева